Et si vous pouviez bloquer le prix du calcul IA à 1 $/jour… pour toujours ?
Et si ce même dollar vous offrait chaque année PLUS de capacités, à mesure que les modèles deviennent moins chers ?
Voilà le pari de Venice $DIEM :
Misez 1 $DIEM → 1 $ de crédits d’inférence IA par jour
Utilisez-les avec les meilleurs modèles (GPT-4, Claude, etc.)
Intégrez-les à vos agents, outils de programmation et applications
Voici l’alpha qui échappe à la plupart des gens :
Les coûts d’inférence IA s’effondrent tandis que les capacités explosent. Aujourd’hui, votre dollar achète X jetons de calcul. En 2027 ? Ce même dollar pourrait acheter 10 fois plus d’intelligence.
$DIEM ne crée pas plus de dollars. Il vous donne toujours le même 1 $ par jour. Mais le pouvoir d’achat de ce dollar dans l’univers de l’IA pourrait être multiplié par 10, 50 ou 100 à mesure que les modèles deviennent moins chers et plus intelligents.
Vous ne pariez pas sur le prix des jetons. Vous pariez sur un accès récurrent à une infrastructure d’IA qui s’améliore de façon exponentielle, à coût fixe.
C’est là que réside l’asymétrie. La plupart des jetons se diluent ou subissent l’inflation. L’utilité de $DIEM se démultiplie à mesure que l’IA devient moins chère.
Évidemment, le prix ≠ l’utilité. Mais le calcul IA récurrent comme classe d’actifs ? Sous-évalué, à mon avis.
Je suis à côté de la plaque ou c’est bien ça, le pari ?
Et si ce même dollar vous offrait chaque année PLUS de capacités, à mesure que les modèles deviennent moins chers ?
Voilà le pari de Venice $DIEM :
Misez 1 $DIEM → 1 $ de crédits d’inférence IA par jour
Utilisez-les avec les meilleurs modèles (GPT-4, Claude, etc.)
Intégrez-les à vos agents, outils de programmation et applications
Voici l’alpha qui échappe à la plupart des gens :
Les coûts d’inférence IA s’effondrent tandis que les capacités explosent. Aujourd’hui, votre dollar achète X jetons de calcul. En 2027 ? Ce même dollar pourrait acheter 10 fois plus d’intelligence.
$DIEM ne crée pas plus de dollars. Il vous donne toujours le même 1 $ par jour. Mais le pouvoir d’achat de ce dollar dans l’univers de l’IA pourrait être multiplié par 10, 50 ou 100 à mesure que les modèles deviennent moins chers et plus intelligents.
Vous ne pariez pas sur le prix des jetons. Vous pariez sur un accès récurrent à une infrastructure d’IA qui s’améliore de façon exponentielle, à coût fixe.
C’est là que réside l’asymétrie. La plupart des jetons se diluent ou subissent l’inflation. L’utilité de $DIEM se démultiplie à mesure que l’IA devient moins chère.
Évidemment, le prix ≠ l’utilité. Mais le calcul IA récurrent comme classe d’actifs ? Sous-évalué, à mon avis.
Je suis à côté de la plaque ou c’est bien ça, le pari ?