La publicité pour Solana sur un mur du Bund n’a tenu que dix minutes avant de disparaître.
CZ a nié sur X que son propre post en soit la cause : il dit avoir découvert la publicité 12 à 24 heures après son lancement. Vu l’intensité de la surveillance en temps réel en Chine, les autorités sont intervenues bien avant le partage de son post. Tout a commencé lorsque Solana a ouvert un bureau à Shanghai et lancé une campagne publicitaire très visible, que le marché a interprétée comme un « assouplissement de la position de la Chine ». Ensuite, l’événement prévu le 16 octobre au Shangri-La a été reporté. Les organisateurs ont invoqué des raisons logistiques, et Lily Liu a déclaré que le nombre d’inscriptions avait triplé à la dernière minute.
Ce qui m’intéresse davantage, ce n’est pas de savoir qui a publié le post, mais de rappeler qu’« ouvrir un bureau ≠ lever l’interdiction » : la Chine interdit les transactions en cryptomonnaies depuis 2021, et a également inclus cette année, en février, l’émission de stablecoins et la tokenisation d’actifs dans sa campagne de répression. CZ lui-même a reconnu que l’interdiction n’avait pas été levée.
Alors, quelle part de $SOL correspond à une prime liée à un « assouplissement de l’interdiction en Chine » ? Avec le reflux actuel, va-t-il sous-performer $BTC ou, au contraire, mieux résister ?
CZ a nié sur X que son propre post en soit la cause : il dit avoir découvert la publicité 12 à 24 heures après son lancement. Vu l’intensité de la surveillance en temps réel en Chine, les autorités sont intervenues bien avant le partage de son post. Tout a commencé lorsque Solana a ouvert un bureau à Shanghai et lancé une campagne publicitaire très visible, que le marché a interprétée comme un « assouplissement de la position de la Chine ». Ensuite, l’événement prévu le 16 octobre au Shangri-La a été reporté. Les organisateurs ont invoqué des raisons logistiques, et Lily Liu a déclaré que le nombre d’inscriptions avait triplé à la dernière minute.
Ce qui m’intéresse davantage, ce n’est pas de savoir qui a publié le post, mais de rappeler qu’« ouvrir un bureau ≠ lever l’interdiction » : la Chine interdit les transactions en cryptomonnaies depuis 2021, et a également inclus cette année, en février, l’émission de stablecoins et la tokenisation d’actifs dans sa campagne de répression. CZ lui-même a reconnu que l’interdiction n’avait pas été levée.
Alors, quelle part de $SOL correspond à une prime liée à un « assouplissement de l’interdiction en Chine » ? Avec le reflux actuel, va-t-il sous-performer $BTC ou, au contraire, mieux résister ?
