đš 6,3 MILLIARDS DE DOLLARS ont Ă©tĂ© dĂ©placĂ©s⊠mais le plus grand mystĂšre nâest pas lâargent.
Câest de savoir comment lâattaquant a obtenu le pouvoir de le dĂ©placer.
Lâincident de sĂ©curitĂ© de Binance du 29 octobre pourrait devenir lâun des plus importants vols de lâhistoire des cryptomonnaies. Les premiĂšres estimations Ă©voquaient 5,875 milliards de dollars de sorties suspectes, tandis que Binance a ensuite Ă©valuĂ© lâimpact Ă prĂšs de 6,3 milliards de dollars.
Et maintenant, lâenquĂȘte pointe vers un nom bien connu :
Le groupe Lazarus de CorĂ©e du Nord. đ°đ”
ZachXBT a Ă©voquĂ© la possibilitĂ© dâune implication de Lazarus, tandis que TRM Labs a associĂ© lâopĂ©ration Ă TraderTraitor, une unitĂ© de piratage parrainĂ©e par lâĂtat nord-corĂ©en et liĂ©e Ă lâĂ©cosystĂšme plus vaste de Lazarus.
Câest lĂ que les choses deviennent vraiment intĂ©ressantes.
Binance nâaurait trouvĂ© aucune preuve dâune fuite des clĂ©s privĂ©es des portefeuilles.
Le point dâentrĂ©e prĂ©sumĂ© pourrait plutĂŽt ĂȘtre lâordinateur portable compromis dâun ingĂ©nieur DevOps. Les attaquants auraient accĂ©dĂ© Ă un environnement de services internes et obtenu la capacitĂ© dâenvoyer des transactions de retrait non autorisĂ©es.
Réfléchissez-y.
Vous nâavez pas forcĂ©ment besoin des clĂ©s si vous pouvez compromettre le systĂšme qui leur dit quoi faire.
Des milliards ont potentiellement été exposés à cause de cette faille.
Environ 3 milliards de dollars dâactifs concernĂ©s auraient Ă©tĂ© gelĂ©s, les Ă©metteurs de stablecoins et dâautres entreprises du secteur des cryptomonnaies Ă©tant intervenus contre les adresses identifiĂ©es.
Mais geler de lâUSDT ou de lâUSDC est trĂšs diffĂ©rent de rĂ©cupĂ©rer du BTC ou de lâETH.
Câest pourquoi je pense que lâincident de Binance est plus important quâun autre « piratage crypto ».
Si lâimplication de Lazarus ou dâun autre groupe soutenu par un Ătat est confirmĂ©e, lâavertissement sâadresse Ă toutes les plateformes dâĂ©change, tous les dĂ©positaires et tous les fournisseurs dâinfrastructures crypto.
Le maillon le plus faible nâest peut-ĂȘtre pas le portefeuille. Ce pourrait ĂȘtre les personnes, les appareils et les systĂšmes qui lâentourent.
Binance affirme que les fonds des utilisateurs sont en sĂ©curitĂ© et que les pertes seront couvertes par le fonds SAFU et les fonds de lâentreprise.
Malgré tout, une question continue de me préoccuper :
đ Si les clĂ©s privĂ©es nâont jamais Ă©tĂ© volĂ©es, comment quelquâun a-t-il obtenu un accĂšs suffisant pour dĂ©placer des milliards ?
La rĂ©ponse pourrait compter davantage pour lâavenir des cryptomonnaies que lâidentitĂ© du pirate lui-mĂȘme.
Quâen pensez-vous ?
$BNB $BTC $ETH
#Binance #Crypto #Bitcoin
Câest de savoir comment lâattaquant a obtenu le pouvoir de le dĂ©placer.
Lâincident de sĂ©curitĂ© de Binance du 29 octobre pourrait devenir lâun des plus importants vols de lâhistoire des cryptomonnaies. Les premiĂšres estimations Ă©voquaient 5,875 milliards de dollars de sorties suspectes, tandis que Binance a ensuite Ă©valuĂ© lâimpact Ă prĂšs de 6,3 milliards de dollars.
Et maintenant, lâenquĂȘte pointe vers un nom bien connu :
Le groupe Lazarus de CorĂ©e du Nord. đ°đ”
ZachXBT a Ă©voquĂ© la possibilitĂ© dâune implication de Lazarus, tandis que TRM Labs a associĂ© lâopĂ©ration Ă TraderTraitor, une unitĂ© de piratage parrainĂ©e par lâĂtat nord-corĂ©en et liĂ©e Ă lâĂ©cosystĂšme plus vaste de Lazarus.
Câest lĂ que les choses deviennent vraiment intĂ©ressantes.
Binance nâaurait trouvĂ© aucune preuve dâune fuite des clĂ©s privĂ©es des portefeuilles.
Le point dâentrĂ©e prĂ©sumĂ© pourrait plutĂŽt ĂȘtre lâordinateur portable compromis dâun ingĂ©nieur DevOps. Les attaquants auraient accĂ©dĂ© Ă un environnement de services internes et obtenu la capacitĂ© dâenvoyer des transactions de retrait non autorisĂ©es.
Réfléchissez-y.
Vous nâavez pas forcĂ©ment besoin des clĂ©s si vous pouvez compromettre le systĂšme qui leur dit quoi faire.
Des milliards ont potentiellement été exposés à cause de cette faille.
Environ 3 milliards de dollars dâactifs concernĂ©s auraient Ă©tĂ© gelĂ©s, les Ă©metteurs de stablecoins et dâautres entreprises du secteur des cryptomonnaies Ă©tant intervenus contre les adresses identifiĂ©es.
Mais geler de lâUSDT ou de lâUSDC est trĂšs diffĂ©rent de rĂ©cupĂ©rer du BTC ou de lâETH.
Câest pourquoi je pense que lâincident de Binance est plus important quâun autre « piratage crypto ».
Si lâimplication de Lazarus ou dâun autre groupe soutenu par un Ătat est confirmĂ©e, lâavertissement sâadresse Ă toutes les plateformes dâĂ©change, tous les dĂ©positaires et tous les fournisseurs dâinfrastructures crypto.
Le maillon le plus faible nâest peut-ĂȘtre pas le portefeuille. Ce pourrait ĂȘtre les personnes, les appareils et les systĂšmes qui lâentourent.
Binance affirme que les fonds des utilisateurs sont en sĂ©curitĂ© et que les pertes seront couvertes par le fonds SAFU et les fonds de lâentreprise.
Malgré tout, une question continue de me préoccuper :
đ Si les clĂ©s privĂ©es nâont jamais Ă©tĂ© volĂ©es, comment quelquâun a-t-il obtenu un accĂšs suffisant pour dĂ©placer des milliards ?
La rĂ©ponse pourrait compter davantage pour lâavenir des cryptomonnaies que lâidentitĂ© du pirate lui-mĂȘme.
Quâen pensez-vous ?
$BNB $BTC $ETH
#Binance #Crypto #Bitcoin
