La résilience du cours du Bitcoin après le piratage record de Binance, qui a entraîné des pertes de 6,3 milliards de dollars, a relancé le débat sur ce que de tels incidents signifient réellement pour le réseau, par opposition aux plateformes individuelles. Matt Cole, PDG de Strive, a déclaré que cette faille n’avait pas modifié sa thèse d’investissement à long terme sur le Bitcoin, qualifiant l’événement d’attaque ciblée contre une plateforme d’échange plutôt que de défaillance de la technologie sous-jacente aux cryptomonnaies.
Cole a tenu ces propos vendredi lors d’un entretien dans l’émission Chain Reaction de Cointelegraph. Dans les suites du piratage, le Bitcoin s’échangeait autour de 77 400 dollars samedi à 16 h, selon les données de cours de CoinGecko, soit environ 4 % de moins que son niveau peu avant le début de l’incident jeudi.
Principaux points à retenir
Matt Cole, PDG de Strive, estime que le piratage de Binance constitue une faille de sécurité de la plateforme d’échange, et non une attaque contre Bitcoin lui-même.
Bitcoin a mieux résisté que certains ne le redoutaient, mais les investisseurs devraient attendre de voir si le marché confirme la formation d’un creux.
Selon des données de Glassnode citées par Cointelegraph, l’incident de Binance est le plus important piratage de cryptomonnaies jamais enregistré, les attaques visant les plateformes d’échange étant à l’origine des pertes historiques les plus lourdes.
Des experts du secteur ont souligné que les grandes attaques passées contre des plateformes d’échange ont généralement entraîné des baisses à court terme, sans toutefois affecter l’ensemble du réseau.
Cole : la thèse reste intacte malgré une importante faille sur une plateforme d’échange
Cole a déclaré que l’ampleur de la faille de Binance n’avait pas modifié sa vision à long terme de Bitcoin. Selon lui, cette attaque ressemble à un braquage de banque — un événement pouvant toucher une institution particulière — plutôt qu’à la preuve que le système financier dans son ensemble ne fonctionne plus.
Il a également estimé que la baisse du marché avait été moins forte que prévu, compte tenu de l’ampleur du piratage et de la faiblesse générale des marchés crypto. Cole a toutefois reconnu qu’il était trop tôt pour déterminer si Bitcoin avait atteint un creux durable.
Pour la suite, Cole a décrit le marché comme étant dans une phase de reprise de « début de printemps », qui pourrait se prolonger pendant six à neuf mois. Au lieu de s’attendre à un retour rapide vers les sommets historiques, il estime que le scénario le plus probable est une amélioration progressive au fil du temps.
Pour comprendre pourquoi le point de vue de Cole est important, Strive est une société cotée en bourse qui détient du Bitcoin dans son bilan. Selon les chiffres cités dans le rapport, l’entreprise a déclaré détenir 43 000 BTC au 23 octobre.
Pourquoi les investisseurs font la différence entre « Bitcoin » et les « plateformes d’échange »
Plusieurs intervenants cités dans les articles ont insisté sur la même distinction : la faille de Binance ne signifie pas que le réseau central de Bitcoin a été compromis. Paul Chapman, directeur de la lutte contre la criminalité financière chez Wirex, a clairement distingué les attaques contre les systèmes internes d’une entreprise du piratage du protocole de cryptomonnaie lui-même.
« Il est important de préciser que Bitcoin lui-même n’a pas été piraté : il s’agissait d’une attaque contre les systèmes d’une entreprise, et non contre le réseau », a déclaré Chapman à Cointelegraph. Cette distinction est importante pour les investisseurs, car elle sépare deux types de risques : d’une part, les vulnérabilités opérationnelles et de conservation liées aux plateformes, et, d’autre part, les risques systémiques pesant sur la blockchain.
Même lorsque le marché réagit fortement aux incidents touchant les plateformes d’échange, les analystes et les dirigeants considèrent généralement ces événements comme des rappels de la nécessité de réévaluer la sécurité des contreparties, la gestion des portefeuilles et les procédures de signature, plutôt que comme la preuve que le mécanisme de consensus de Bitcoin est défaillant.
Comparaison du piratage de Binance avec les attaques passées contre des plateformes d’échange
Selon Glassnode, la faille de Binance survenue jeudi est le plus important piratage de cryptomonnaies jamais enregistré, avec environ 6,3 milliards de dollars touchés — davantage que les pertes cumulées des neuf piratages crypto suivants les plus importants. Glassnode a également indiqué que trois des dix plus grands piratages crypto ont eu lieu depuis le début de 2025 et que chacun impliquait des plateformes d’échange.
Le précédent record mentionné dans les articles était le piratage de Bybit, qui avait entraîné des pertes de 1,5 milliard de dollars en février 2025. Cette comparaison est instructive, car elle montre comment les perturbations liées aux plateformes d’échange ont maintes fois influé sur les cours à court terme sans nécessairement remettre en cause les hypothèses à long terme concernant le réseau.
Après le piratage de Bybit, Bitcoin a chuté d’environ 5 %, passant de près de 100 000 dollars à environ 95 000 dollars pendant la période de volatilité liée à la faille, selon un rapport de marché de Bitfinex. D’autres éléments de contexte proviennent de données d’Anchorage Digital citées par CNBC, selon lesquelles la baisse moyenne de Bitcoin au cours des premières 24 heures suivant de précédents piratages de plateformes crypto s’élevait à 8,3 %.
Dans ce contexte, le recul observé après l’incident de Binance pendant la période de négociation immédiate — environ 4 % par rapport au niveau précédant le début de l’incident, au moment où les données de samedi ont été relevées — semble relativement modéré. Les traders surveilleront toutefois si les conditions générales de prise de risque se détériorent ou se stabilisent.
Les analystes en sécurité évoquent une compromission de la signature des transactions, et non une fuite de clés
Si l’attention du marché se porte souvent sur les gros titres et les fluctuations des cours, les informations techniques publiées dans les articles ont souligné que la nature de la faille est essentielle pour comprendre où les défenses ont échoué.
Ido Ben-Natan, PDG de Blockaid, a déclaré que les attaquants semblaient avoir compromis le processus de signature des transactions de Binance. Selon les articles, Binance a indiqué n’avoir trouvé aucune preuve de fuite des clés privées des portefeuilles, même si son enquête était toujours en cours.
D’après les informations rapportées, l’analyse de Ben-Natan décrivait une transaction Ethereum contenant 50 autorisations signées associées à différents nombres de transactions. Une autorisation correspondante aurait permis à du code contrôlé par les attaquants de s’exécuter par l’intermédiaire du portefeuille. Ben-Natan a estimé que des vérifications préalables à la signature auraient pu empêcher l’approbation de cette autorisation malveillante.
Que les détails de mise en œuvre de Binance correspondent ou non à cette interprétation, la leçon à retenir pour les développeurs et les utilisateurs est claire : même en l’absence de fuite de clés privées, les systèmes qui autorisent des transactions au moyen de processus de signature logicielle restent vulnérables aux attaques si les mesures de protection sont insuffisantes.
Dans les mois à venir, les acteurs du marché surveilleront surtout la solidité de la stabilisation de Bitcoin après l’incident de Binance — Cole a évoqué une période de reprise progressive — ainsi que l’accélération des améliorations apportées par les plateformes d’échange à leurs processus de signature, à leurs contrôles d’autorisation et à la transparence en cas d’incident. Tant que les enquêteurs n’auront pas comblé les dernières zones d’ombre, la principale incertitude portera moins sur l’intégrité du réseau Bitcoin que sur la rapidité avec laquelle l’ensemble du secteur pourra réduire le risque de défaillances similaires.
Cet article a d’abord été publié sous le titre « Le PDG de Strive : la résilience de Bitcoin après le piratage de Binance dépasse les attentes », sur Crypto Breaking News — votre source fiable d’actualités sur les cryptomonnaies, Bitcoin et la blockchain.