Distribution équitable des jetons : pourquoi la contribution compte davantage que le moment où l’on arrive
De nombreux projets crypto ont rencontré des difficultés avec des distributions favorisant les personnes arrivées les premières. Le tour KYC ITLG annoncé par InterLink prend une autre direction. Selon l’annonce, l’allocation devrait tenir compte des contributions individuelles et de la qualité des comptes, afin que les utilisateurs nouvellement inscrits ne soient pas automatiquement laissés de côté.
Du point de vue du secteur, il s’agit d’un choix de conception intéressant. Les modèles réservés aux premiers arrivés récompensent souvent le fait d’arriver tôt et perdent de leur attrait une fois que la première vague d’utilisateurs a obtenu sa part. Un modèle fondé sur la contribution pourrait maintenir l’engagement des participants plus longtemps, même si cela dépend de la clarté avec laquelle les critères sont expliqués et appliqués.
Il s’agit de mécanismes prévus, et les détails peuvent changer ; les mises à jour officielles sont donc la meilleure source d’information. Ceci est mon analyse personnelle, et non un conseil en investissement.
Pensez-vous qu’une distribution fondée sur la contribution soit plus équitable que le principe du premier arrivé, premier servi dans les projets crypto ?
#InterLink #ITLG #ITL #Binance #BinanceReports80%Recoveryof$6.3BillioninLossesfromHackIncident
$BTC $ETH $SOL
De nombreux projets crypto ont rencontré des difficultés avec des distributions favorisant les personnes arrivées les premières. Le tour KYC ITLG annoncé par InterLink prend une autre direction. Selon l’annonce, l’allocation devrait tenir compte des contributions individuelles et de la qualité des comptes, afin que les utilisateurs nouvellement inscrits ne soient pas automatiquement laissés de côté.
Du point de vue du secteur, il s’agit d’un choix de conception intéressant. Les modèles réservés aux premiers arrivés récompensent souvent le fait d’arriver tôt et perdent de leur attrait une fois que la première vague d’utilisateurs a obtenu sa part. Un modèle fondé sur la contribution pourrait maintenir l’engagement des participants plus longtemps, même si cela dépend de la clarté avec laquelle les critères sont expliqués et appliqués.
Il s’agit de mécanismes prévus, et les détails peuvent changer ; les mises à jour officielles sont donc la meilleure source d’information. Ceci est mon analyse personnelle, et non un conseil en investissement.
Pensez-vous qu’une distribution fondée sur la contribution soit plus équitable que le principe du premier arrivé, premier servi dans les projets crypto ?
#InterLink #ITLG #ITL #Binance #BinanceReports80%Recoveryof$6.3BillioninLossesfromHackIncident
$BTC $ETH $SOL
