Le véritable gagnant de ce vol de 6,3 milliards de dollars n’est ni le hacker ni la baleine qui a profité de la panique pour racheter des actifs, mais une entreprise dont vous n’avez probablement jamais entendu parler.
Titan Builder, immatriculée à Londres, compte 16 personnes. Elle n’émet pas de jetons, n’a pas d’application et ne fait jamais de relations publiques. Au cours des dernières 24 heures, les revenus de son protocole ont atteint 22,83 millions de dollars, dépassant ceux de Tether, à 16,99 millions, et de Circle, à 6,76 millions. Elle s’est hissée à la première place du classement des revenus de DeFiLlama. 0xngmi, cofondateur de DeFiLlama, a déclaré que ce chiffre était si élevé que le système l’avait d’abord considéré comme une erreur de données et avait directement bloqué sa comptabilisation.
Elle ne fait qu’une seule chose : décider quelles transactions inclure dans chaque bloc Ethereum et dans quel ordre. En octobre, elle a construit environ 52 % des blocs MEV-Boost.
D’où vient l’argent ? Les hackers se pressent pour échanger leurs stablecoins contre des $ETH , les bots MEV se ruent sur les écarts de prix, et pour obtenir la priorité, il faut laisser un pourboire. Au cours de la même fenêtre de 4,5 heures, le soir de l’attaque, les pourboires versés par les bots aux constructeurs de blocs sont passés de 4,6 ETH la veille à 10 251 ETH. Les constructeurs n’en ont conservé qu’environ 564, le reste ayant été transféré aux validateurs. Ce jour-là, les frais de transaction sur l’ensemble du réseau Ethereum ont atteint 44,25 millions de dollars, puis 56,4 millions le lendemain, leur plus haut niveau depuis avril.
Plus inquiétant encore, les précédents révèlent une tendance : deux des quatre pics de revenus de Titan sont dus aux catastrophes des autres. Lors d’un incident de slippage en mars cette année, 50,43 millions de dollars ont été distribués dans un seul bloc, dont environ 34 millions sont revenus à Titan.
Ce qui me préoccupe, ce n’est pas combien elle a gagné, mais à quel point le pouvoir de classement est désormais concentré : une entreprise de 16 personnes construit la moitié des blocs, et plus le système est chaotique, plus elle gagne. Cette structure d’incitations mérite davantage d’être débattue que les hackers eux-mêmes.
Titan Builder, immatriculée à Londres, compte 16 personnes. Elle n’émet pas de jetons, n’a pas d’application et ne fait jamais de relations publiques. Au cours des dernières 24 heures, les revenus de son protocole ont atteint 22,83 millions de dollars, dépassant ceux de Tether, à 16,99 millions, et de Circle, à 6,76 millions. Elle s’est hissée à la première place du classement des revenus de DeFiLlama. 0xngmi, cofondateur de DeFiLlama, a déclaré que ce chiffre était si élevé que le système l’avait d’abord considéré comme une erreur de données et avait directement bloqué sa comptabilisation.
Elle ne fait qu’une seule chose : décider quelles transactions inclure dans chaque bloc Ethereum et dans quel ordre. En octobre, elle a construit environ 52 % des blocs MEV-Boost.
D’où vient l’argent ? Les hackers se pressent pour échanger leurs stablecoins contre des $ETH , les bots MEV se ruent sur les écarts de prix, et pour obtenir la priorité, il faut laisser un pourboire. Au cours de la même fenêtre de 4,5 heures, le soir de l’attaque, les pourboires versés par les bots aux constructeurs de blocs sont passés de 4,6 ETH la veille à 10 251 ETH. Les constructeurs n’en ont conservé qu’environ 564, le reste ayant été transféré aux validateurs. Ce jour-là, les frais de transaction sur l’ensemble du réseau Ethereum ont atteint 44,25 millions de dollars, puis 56,4 millions le lendemain, leur plus haut niveau depuis avril.
Plus inquiétant encore, les précédents révèlent une tendance : deux des quatre pics de revenus de Titan sont dus aux catastrophes des autres. Lors d’un incident de slippage en mars cette année, 50,43 millions de dollars ont été distribués dans un seul bloc, dont environ 34 millions sont revenus à Titan.
Ce qui me préoccupe, ce n’est pas combien elle a gagné, mais à quel point le pouvoir de classement est désormais concentré : une entreprise de 16 personnes construit la moitié des blocs, et plus le système est chaotique, plus elle gagne. Cette structure d’incitations mérite davantage d’être débattue que les hackers eux-mêmes.
