#asic尚未收到预测市场申请 Une seule phrase du président de l’ASIC, et tout le marché des prédictions panique ! Le vrai signal ne vient pas d’Australie
Jeudi, lors d’une audition au Sénat, Sarah Court, présidente de l’autorité australienne des marchés financiers (ASIC), a déclaré qu’aucun opérateur de marché de prédiction n’avait déposé de demande de licence à ce jour. Les médias ont titré sur un « coup de massue pour les marchés de prédiction », mais ils ont manqué l’essentiel.
📊 Chiffres clés
· Qualification : mécanisme similaire aux options binaires, avec des sous-jacents sans lien avec la finance
· L’Australie a interdit les options binaires aux particuliers jusqu’en 2031
· Au cours des 13 mois précédant l’interdiction, 74 à 77 % des clients particuliers ont subi des pertes, pour un total de 15,7 millions
· En août 2025, l’ACMA a bloqué Polymarket, qualifié de jeu d’argent illégal
· Au T3, le volume des transactions des trois plateformes a atteint 172,4 milliards, Kalshi en représentant 83 %
🔍 La contradiction clé
Il ne s’agit pas d’une sanction, mais d’une mesure défensive. Si une plateforme dépose une demande de licence, l’ASIC l’examinera, mais les exigences sont très élevées ; sans demande, elle pourrait davantage relever de la réglementation des jeux d’argent en Australie. L’analogie centrale est celle des options binaires : au cours des 13 mois précédant l’interdiction, 74 à 77 % des clients particuliers ont subi des pertes, avec un total de 15,7 millions perdus, tandis que les gains ne s’élevaient qu’à 1,7 million. Huit petits investisseurs sur dix perdent de l’argent : ce n’est pas un secteur auquel on devrait accorder facilement une licence.
🧊 Trois rappels à la réalité
1. L’absence de demande ne signifie pas que le secteur est condamné. Des exigences élevées attirent des candidats de qualité, et Kalshi affiche toujours un volume mensuel de transactions de 65 milliards.
2. Être bloqué ne signifie pas être interdit. Les utilisateurs peuvent accéder au site avec un VPN ; l’ASIC affirme qu’ils ne sont pas protégés.
3. Le vrai motif d’inquiétude : un taux de pertes de 74 à 77 % chez les particuliers sur les options binaires, et 83,8 % de positions longues liquidées dans les cryptomonnaies : la même histoire.
💡 Mon avis
Je n’ai pas vraiment envie d’écrire dans le sens de « les marchés de prédiction, c’est fini », car les chiffres disent le contraire. Ce qui mérite surtout d’être retenu, c’est que le durcissement de la réglementation et l’explosion du secteur se produisent en même temps : d’un côté, l’ASIC dit « c’est comme les options binaires, sept particuliers sur dix perdent » ; de l’autre, le volume des transactions atteint 172,4 milliards au T3.
Ce cas australien fait écho au monde des cryptos : il faut distinguer « la plateforme affirme être sûre » de « les utilisateurs sont effectivement protégés ». Le message, c’est qu’on ne peut pas faire l’impasse sur la protection des investisseurs.
⚠️ Ceci ne constitue pas un conseil en investissement. Les marchés de prédiction sont dans le collimateur des régulateurs : selon vous, est-ce une remise à plat du secteur ou sa normalisation ? Parlons-en dans les commentaires 👇
Jeudi, lors d’une audition au Sénat, Sarah Court, présidente de l’autorité australienne des marchés financiers (ASIC), a déclaré qu’aucun opérateur de marché de prédiction n’avait déposé de demande de licence à ce jour. Les médias ont titré sur un « coup de massue pour les marchés de prédiction », mais ils ont manqué l’essentiel.
📊 Chiffres clés
· Qualification : mécanisme similaire aux options binaires, avec des sous-jacents sans lien avec la finance
· L’Australie a interdit les options binaires aux particuliers jusqu’en 2031
· Au cours des 13 mois précédant l’interdiction, 74 à 77 % des clients particuliers ont subi des pertes, pour un total de 15,7 millions
· En août 2025, l’ACMA a bloqué Polymarket, qualifié de jeu d’argent illégal
· Au T3, le volume des transactions des trois plateformes a atteint 172,4 milliards, Kalshi en représentant 83 %
🔍 La contradiction clé
Il ne s’agit pas d’une sanction, mais d’une mesure défensive. Si une plateforme dépose une demande de licence, l’ASIC l’examinera, mais les exigences sont très élevées ; sans demande, elle pourrait davantage relever de la réglementation des jeux d’argent en Australie. L’analogie centrale est celle des options binaires : au cours des 13 mois précédant l’interdiction, 74 à 77 % des clients particuliers ont subi des pertes, avec un total de 15,7 millions perdus, tandis que les gains ne s’élevaient qu’à 1,7 million. Huit petits investisseurs sur dix perdent de l’argent : ce n’est pas un secteur auquel on devrait accorder facilement une licence.
🧊 Trois rappels à la réalité
1. L’absence de demande ne signifie pas que le secteur est condamné. Des exigences élevées attirent des candidats de qualité, et Kalshi affiche toujours un volume mensuel de transactions de 65 milliards.
2. Être bloqué ne signifie pas être interdit. Les utilisateurs peuvent accéder au site avec un VPN ; l’ASIC affirme qu’ils ne sont pas protégés.
3. Le vrai motif d’inquiétude : un taux de pertes de 74 à 77 % chez les particuliers sur les options binaires, et 83,8 % de positions longues liquidées dans les cryptomonnaies : la même histoire.
💡 Mon avis
Je n’ai pas vraiment envie d’écrire dans le sens de « les marchés de prédiction, c’est fini », car les chiffres disent le contraire. Ce qui mérite surtout d’être retenu, c’est que le durcissement de la réglementation et l’explosion du secteur se produisent en même temps : d’un côté, l’ASIC dit « c’est comme les options binaires, sept particuliers sur dix perdent » ; de l’autre, le volume des transactions atteint 172,4 milliards au T3.
Ce cas australien fait écho au monde des cryptos : il faut distinguer « la plateforme affirme être sûre » de « les utilisateurs sont effectivement protégés ». Le message, c’est qu’on ne peut pas faire l’impasse sur la protection des investisseurs.
⚠️ Ceci ne constitue pas un conseil en investissement. Les marchés de prédiction sont dans le collimateur des régulateurs : selon vous, est-ce une remise à plat du secteur ou sa normalisation ? Parlons-en dans les commentaires 👇
