Selon Muneeb Ali, fondateur de l’écosystème Stacks, l’informatique quantique passe de plus en plus d’une menace théorique à une préoccupation concrète en matière d’investissement pour Bitcoin. Ali estime que l’incertitude entourant une future mise à niveau « résistante à l’informatique quantique », conjuguée au rythme lent et polémique des changements sur Bitcoin, pourrait dissuader les institutions bien avant qu’une quelconque faille cryptographique n’atteigne le réseau.
Tandis que le débat se poursuit, les marchés traditionnels des cryptomonnaies sont eux aussi remodelés par la réglementation et l’apparition de nouveaux produits. Parmi les évolutions de la semaine : la dernière étape franchie par Ripple pour exploiter une banque fiduciaire fédérale américaine liée au RLUSD, l’expansion de l’USDC de Circle dans les échanges de stablecoins en euros, dans un contexte de restrictions imposées aux plateformes par MiCA, et le lancement par VanEck d’un ETF multi-actifs prévoyant une exposition mesurée au Bitcoin par le biais de véhicules liés au marché au comptant.
Points clés à retenir
Muneeb Ali, fondateur de Stacks, affirme que le risque quantique influence déjà la confiance des institutions, et pas seulement la sécurité technique future.
Muneeb Ali insiste sur la nécessité de réaliser des progrès tangibles vers la résistance quantique d’ici 2028, le processus pouvant se poursuivre jusqu’en 2030.
Ripple a obtenu l’approbation définitive de l’OCC pour créer une banque fiduciaire nationale, franchissant ainsi le dernier obstacle fédéral majeur à la mise en place de sa structure bancaire.
L’USDC a dépassé l’USDt dans les échanges en euros, tandis que la conformité à MiCA a modifié la manière dont les plateformes européennes traitent l’USDt de Tether pour les clients de l’EEE.
VanEck a lancé le Wealth Builder ETF, qui vise une faible allocation au bitcoin par l’intermédiaire d’un produit négocié en bourse adossé au bitcoin au comptant, plutôt que de détenir directement du BTC.
Le calendrier du risque quantique pour le bitcoin pourrait compter plus tôt que la cryptographie
Le débat sur le risque quantique du bitcoin porte souvent sur la durée pendant laquelle la cryptographie actuelle du réseau peut résister à des attaques avancées. Mais Ali présente le problème comme un enjeu d’investissement plus large : les institutions pourraient appliquer une décote au bitcoin si la voie vers la résistance quantique semble incertaine ou trop lente au regard de la fenêtre de risque.
Ali a déclaré que les développeurs de Bitcoin devaient disposer d’une feuille de route crédible pour parvenir à une sécurité résistante aux attaques quantiques, avec des progrès tangibles attendus d’ici 2028. Il a cité les recommandations du National Institute of Standards and Technology, qui fixent une échéance de transition aux alentours de 2030, tout en ajoutant que les progrès liés à l’IA pourraient raccourcir ces délais.
Même si la communauté finit par s’accorder sur des mesures techniques, leur mise en œuvre entraînera des difficultés supplémentaires. Ali a souligné qu’elle nécessiterait probablement plusieurs années, puis une période durant laquelle les détenteurs devraient disposer de temps pour transférer leurs fonds vers des adresses résistantes aux attaques quantiques. Autrement dit, les mises à niveau de sécurité ne relèvent pas seulement du code : elles nécessitent aussi que les utilisateurs et les infrastructures procèdent à une migration.
Ali a également contesté l’idée selon laquelle la menace serait « trop hypothétique » pour avoir un effet sur les marchés. Selon lui, l’incertitude elle-même peut ébranler la confiance, en particulier chez les grands investisseurs qui doivent justifier des positions à long terme et gérer les risques de réputation, de conformité et d’exploitation. Il a aussi averti qu’une percée quantique capable de compromettre Bitcoin ne toucherait pas uniquement le BTC : ses répercussions pourraient s’étendre à l’ensemble du marché des cryptomonnaies.
Pour les investisseurs, la question essentielle n’est pas seulement de savoir si les ordinateurs quantiques finiront par avoir de l’importance, mais aussi si Bitcoin pourra communiquer et mettre en œuvre un plan de transition concret assez rapidement pour préserver la confiance. Il faudra suivre la capacité des développeurs et des parties prenantes à s’accorder sur une feuille de route qui réduise l’incertitude à mesure que les échéances approchent.
Ripple franchit le dernier obstacle de l’OCC pour créer une banque fiduciaire nationale
Ripple a franchi une étape réglementaire importante après avoir obtenu l’approbation définitive de l’Office of the Comptroller of the Currency (OCC) des États-Unis pour créer une banque fiduciaire nationale. Cette approbation fait suite à l’autorisation conditionnelle accordée à Ripple en décembre 2025 et constitue le dernier obstacle réglementaire.
Ripple a déclaré que la Ripple National Trust Bank fonctionnerait sous supervision fédérale et serait chargée de fonctions essentielles liées à l’écosystème de stablecoin de l’entreprise. Celles-ci comprennent la gestion des réserves garantissant RLUSD, le rôle de fiduciaire chargé des garanties pour les détenteurs de jetons et la conservation d’actifs numériques.
La structure sépare également les composantes liées à l’émission et à la réglementation. RLUSD continuera d’être émis par Standard Custody & Trust Company, qui reste réglementée par le Département des services financiers de l’État de New York. L’approbation de l’OCC porte donc principalement sur la capacité de Ripple à exploiter la composante banque fiduciaire, tout en préservant le dispositif réglementaire existant concernant l’émission.
Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a salué cette décision, la présentant comme un signe que « les cryptomonnaies et les banques fonctionnent mieux ensemble ».
Le contexte compte : cette décision fait suite à une approbation définitive similaire accordée à Circle en juillet, tandis que d’autres entreprises — notamment Coinbase, Crypto.com et Bridge, propriété de Stripe — en étaient encore au stade de l’approbation conditionnelle. L’article souligne également que les banques fiduciaires nationales ne prennent généralement pas de dépôts, n’accordent pas de prêts et ne bénéficient pas de la couverture de la Federal Deposit Insurance Corporation — ce qui signifie que ce modèle ne remplace pas directement une banque commerciale traditionnelle.
Pour les détenteurs et les partenaires, cela signifie concrètement que le cadre de Ripple pour les stablecoins et la conservation d’actifs se rapproche d’un dispositif bancaire placé sous supervision fédérale. Les investisseurs devraient suivre la manière dont ces fonctions de conservation et de gestion des réserves se traduisent, au fil du temps, en résilience opérationnelle et en clarté réglementaire.
L’USDC gagne des parts sur l’USDt dans les échanges en euros après la pression liée à MiCA
En Europe, la structure du marché des stablecoins évolue rapidement à mesure que la réglementation modifie le comportement des plateformes d’échange. Selon un rapport de Kaiko, l’USDC de Circle a dépassé l’USDt de Tether dans les échanges de stablecoins contre l’euro.
Les données de Kaiko montrent que l’USDC représente 56 % des échanges de stablecoins libellés en euros, contre seulement 10 % en janvier 2024. Ce changement s’est accéléré après que de « grandes plateformes d’échange de cryptomonnaies » ont restreint les échanges d’USDt pour les clients de l’Espace économique européen afin de se conformer au règlement européen sur les marchés de crypto-actifs (MiCA).
La liquidité semble également s’améliorer pour les paires en USDC. Kaiko a indiqué que les carnets d’ordres en euros de l’USDC sont environ 40 % plus profonds que ceux de l’USDt, ce qui laisse penser que les traders pourraient bénéficier de spreads plus serrés et d’une exécution plus efficace là où l’USDC est disponible.
La situation mondiale reste toutefois contrastée. Les conclusions de Kaiko indiquent que l’USDt demeure dominant à l’échelle mondiale, soutenu par une offre en circulation estimée à environ 2,5 fois celle de l’USDC.
La classification réglementaire pourrait encore influer sur la concurrence. L’Autorité bancaire européenne a désigné l’USDC comme le premier « jeton de monnaie électronique important » de l’Union, le soumettant à une surveillance supplémentaire. Kaiko a également suggéré que la loi américaine GENIUS Act pourrait entraîner des évolutions similaires des échanges, selon la manière dont les plateformes mettront en œuvre les nouvelles exigences.
La conclusion pour les traders et les teneurs de marché est simple : la conformité imposée par MiCA a déjà modifié les flux d’ordres disponibles en Europe, et ces changements peuvent rapidement influer sur la profondeur de la liquidité. Il faudra surveiller si de nouvelles désignations de stablecoins et des mises à jour des règles des plateformes réduisent ou creusent l’écart entre l’USDC et l’USDt sur les marchés en euros.
VanEck lance un ETF multi-actifs comprenant une faible allocation au bitcoin au comptant
Les sociétés de gestion d’actifs continuent d’intégrer une exposition au bitcoin dans des portefeuilles plus diversifiés. VanEck, une société de gestion d’actifs dont les actifs s’élèveraient à 244 milliards de dollars, a lancé un fonds négocié en bourse à gestion active qui combine actions, obligations et actifs réels, avec une faible allocation au bitcoin.
Le fonds — VanEck Wealth Builder ETF (NYSE : WBMO) — vise une allocation de 2 % au bitcoin, avec une pondération effective autorisée comprise entre 1 % et 5 %. Point important, l’ETF ne détient pas directement de bitcoins. Il s’expose plutôt au bitcoin par l’intermédiaire d’un produit négocié en bourse adossé au bitcoin au comptant.
VanEck a également indiqué que ce lancement transpose ses portefeuilles modèles Wealth Builder existants dans un ETF unique. Son approche multi-actifs repose sur ce qu’elle décrit comme un environnement d’investissement différent de l’approche traditionnelle « 60/40 » en actions et obligations.
David Schassler, responsable des solutions multi-actifs chez VanEck, a avancé que les actifs réels pourraient aider les investisseurs à faire face à un éventail plus large de conditions économiques, le bitcoin représentant une petite partie de cette stratégie.
Pour les investisseurs, l’importance de cette initiative tient moins à un nouveau « pari sur le bitcoin » qu’à la façon dont les institutions choisissent de répartir les risques dans un portefeuille diversifié. Les limites d’allocation (1 %–5 %) et le choix d’une exposition liée au cours au comptant plutôt que d’une conservation directe peuvent influer sur le fonctionnement opérationnel, les considérations fiscales et les transactions, ainsi que sur la réaction de l’ETF dans des conditions de marché volatiles.
Alors que les échéances de sécurité résistante aux attaques quantiques deviennent une préoccupation majeure pour les institutions et que les échanges de stablecoins et l’accès aux ETF continuent d’évoluer sous la pression réglementaire, le fil conducteur est clair : les acteurs du marché intègrent de plus en plus dans leurs prix non seulement les actifs, mais aussi la crédibilité et la mise en œuvre des systèmes qui les entourent. Il faudra surveiller les mesures concrètes en faveur de la résilience quantique, les effets de la mise en œuvre des règles de l’OCC et de MiCA, ainsi que les nouveaux produits qui transposent l’exposition aux cryptomonnaies dans des formats de portefeuille réglementés.
Cet article a d’abord été publié sous le titre « Le risque quantique du bitcoin devient une préoccupation économique pour les entreprises du secteur crypto » sur Crypto Breaking News — votre source fiable d’actualités sur les cryptomonnaies, le bitcoin et la blockchain.