6,3 milliards de dollars ont été volés, dont 3 milliards sont déjà bloqués sur la blockchain 🦖
🚨 行情变了群里说
Le 29 octobre, le portefeuille chaud de Binance a été attaqué. Des actifs d’une valeur de 6,3 milliards de dollars ont été dérobés, impliquant des dizaines de jetons. C’est le plus gros vol de l’histoire des cryptomonnaies.
Les auteurs présumés seraient le groupe TraderTraitor, lié à la Corée du Nord. Il serait également derrière le vol de 1,5 milliard de dollars subi par Bybit en février 2025.
Mais ceux qui ont réellement permis de limiter les pertes ne sont pas les équipes chargées de récupérer les fonds : ce sont les boutons de mise sur liste noire de deux sociétés d’émission de stablecoins.
Circle a gelé environ 823 millions de dollars en USDC, et Tether environ 1,57 milliard de dollars en USDT.
Au total, cela représente près de 2,4 milliards de dollars. Selon la plateforme d’échange, environ 3 milliards de dollars ont été récupérés ou gelés.
Le FBI et les services secrets sont tous deux impliqués, et la plateforme d’échange a mis de côté 6,34 milliards de dollars pour couvrir intégralement les pertes.
C’est là que se trouve l’aspect le plus intéressant de cette affaire.
Les actifs volés étaient des bitcoins et des dizaines d’autres jetons, mais seuls les stablecoins ont réellement été gelés.
Une fois les bitcoins transférés, impossible de les arrêter. Pour l’USDC et l’USDT, il suffit d’un clic de leur émetteur pour que l’argent reste à jamais immobilisé à cette adresse.
Autrement dit, ce qui a sauvé la mise cette fois-ci, ce n’est pas la décentralisation, mais les pouvoirs centralisés de deux entreprises technologiques de taille moyenne ⚖️
En quelques minutes, elles peuvent transformer des centaines de millions de dollars en chiffres visibles mais inaccessibles. Pas besoin d’un tribunal ni de clés privées : une adresse sur liste noire suffit.
Je vois trois conséquences de second ordre.
Premièrement, les émetteurs de stablecoins ont de fait obtenu un pouvoir de police sur la blockchain. Jusqu’ici, son exercice reposait sur leur bon vouloir ; demain, il pourrait être inscrit dans la réglementation.
Deuxièmement, la forme des actifs détermine votre capacité à vous protéger. À vol égal, les stablecoins ont un frein, tandis que le bitcoin n’a qu’un accélérateur. C’est aussi l’une des raisons moins visibles pour lesquelles les investisseurs institutionnels préfèrent de plus en plus conserver leurs fonds en stablecoins.
Troisièmement, le taux de récupération de ce type de fonds sera souvent cité et deviendra l’argument le plus solide des pays pour soumettre les stablecoins à la réglementation financière.
En avril, une opération conjointe des États-Unis et du Royaume-Uni a permis de récupérer 45 millions de dollars et d’en geler 12 millions, au bénéfice de 20 000 victimes : l’ampleur est tout autre 💥
Mon avis est simple.
Deux ordres sont en train d’émerger dans le monde de la blockchain : l’un est régi par le code, l’autre par les humains.
Le premier vous dit que posséder la clé privée, c’est posséder l’actif. Le second vous rappelle que si votre argent prend la forme d’une dette émise par quelqu’un d’autre, cette personne gardera toujours une porte dérobée.
Ces deux ordres ne sont pas incompatibles, mais pour les détenteurs de cryptomonnaies, choisir une forme d’argent revient à choisir un type de risque.
Dites-moi en commentaire : selon vous, la possibilité de geler des stablecoins en un clic est-elle une protection ou un risque pour les détenteurs ordinaires ? 🦕
Chaque jour, je vous aide à suivre l’actualité brûlante de la sécurité des cryptomonnaies. Pas seulement pour savoir ce qui se passe, mais aussi pour comprendre les mécanismes et les occasions qui se cachent derrière 👀🚀
🚨 行情变了群里说
Le 29 octobre, le portefeuille chaud de Binance a été attaqué. Des actifs d’une valeur de 6,3 milliards de dollars ont été dérobés, impliquant des dizaines de jetons. C’est le plus gros vol de l’histoire des cryptomonnaies.
Les auteurs présumés seraient le groupe TraderTraitor, lié à la Corée du Nord. Il serait également derrière le vol de 1,5 milliard de dollars subi par Bybit en février 2025.
Mais ceux qui ont réellement permis de limiter les pertes ne sont pas les équipes chargées de récupérer les fonds : ce sont les boutons de mise sur liste noire de deux sociétés d’émission de stablecoins.
Circle a gelé environ 823 millions de dollars en USDC, et Tether environ 1,57 milliard de dollars en USDT.
Au total, cela représente près de 2,4 milliards de dollars. Selon la plateforme d’échange, environ 3 milliards de dollars ont été récupérés ou gelés.
Le FBI et les services secrets sont tous deux impliqués, et la plateforme d’échange a mis de côté 6,34 milliards de dollars pour couvrir intégralement les pertes.
C’est là que se trouve l’aspect le plus intéressant de cette affaire.
Les actifs volés étaient des bitcoins et des dizaines d’autres jetons, mais seuls les stablecoins ont réellement été gelés.
Une fois les bitcoins transférés, impossible de les arrêter. Pour l’USDC et l’USDT, il suffit d’un clic de leur émetteur pour que l’argent reste à jamais immobilisé à cette adresse.
Autrement dit, ce qui a sauvé la mise cette fois-ci, ce n’est pas la décentralisation, mais les pouvoirs centralisés de deux entreprises technologiques de taille moyenne ⚖️
En quelques minutes, elles peuvent transformer des centaines de millions de dollars en chiffres visibles mais inaccessibles. Pas besoin d’un tribunal ni de clés privées : une adresse sur liste noire suffit.
Je vois trois conséquences de second ordre.
Premièrement, les émetteurs de stablecoins ont de fait obtenu un pouvoir de police sur la blockchain. Jusqu’ici, son exercice reposait sur leur bon vouloir ; demain, il pourrait être inscrit dans la réglementation.
Deuxièmement, la forme des actifs détermine votre capacité à vous protéger. À vol égal, les stablecoins ont un frein, tandis que le bitcoin n’a qu’un accélérateur. C’est aussi l’une des raisons moins visibles pour lesquelles les investisseurs institutionnels préfèrent de plus en plus conserver leurs fonds en stablecoins.
Troisièmement, le taux de récupération de ce type de fonds sera souvent cité et deviendra l’argument le plus solide des pays pour soumettre les stablecoins à la réglementation financière.
En avril, une opération conjointe des États-Unis et du Royaume-Uni a permis de récupérer 45 millions de dollars et d’en geler 12 millions, au bénéfice de 20 000 victimes : l’ampleur est tout autre 💥
Mon avis est simple.
Deux ordres sont en train d’émerger dans le monde de la blockchain : l’un est régi par le code, l’autre par les humains.
Le premier vous dit que posséder la clé privée, c’est posséder l’actif. Le second vous rappelle que si votre argent prend la forme d’une dette émise par quelqu’un d’autre, cette personne gardera toujours une porte dérobée.
Ces deux ordres ne sont pas incompatibles, mais pour les détenteurs de cryptomonnaies, choisir une forme d’argent revient à choisir un type de risque.
Dites-moi en commentaire : selon vous, la possibilité de geler des stablecoins en un clic est-elle une protection ou un risque pour les détenteurs ordinaires ? 🦕
Chaque jour, je vous aide à suivre l’actualité brûlante de la sécurité des cryptomonnaies. Pas seulement pour savoir ce qui se passe, mais aussi pour comprendre les mécanismes et les occasions qui se cachent derrière 👀🚀
