La sécurité à long terme du Bitcoin pourrait être menacée avant même que les ordinateurs quantiques ne représentent un danger direct pour le réseau, selon Muneeb Ali, fondateur de Stacks. Lors du podcast Chain Reaction de Cointelegraph, Ali a affirmé que l’incertitude entourant la préparation au quantique influence déjà la manière dont certaines institutions perçoivent le Bitcoin, malgré la récente hausse des entrées dans les ETF Bitcoin au comptant américains.
Dans le même temps, le secteur des cryptomonnaies connaît ailleurs d’importantes évolutions réglementaires et de marché : Ripple a obtenu l’approbation fédérale définitive pour une banque fiduciaire nationale liée au cadre de réserve et de conservation de RLUSD ; l’USDC a dépassé l’USDt de Tether dans les échanges de stablecoins libellés en euros, alors que MiCA remodèle les incitations des plateformes d’échange ; et VanEck a lancé un nouvel ETF multi-actifs qui comprend une petite allocation en Bitcoin par l’intermédiaire de produits BTC au comptant existants.
Points clés à retenir
Le risque quantique influence déjà le sentiment des institutions, affirme Muneeb Ali, alors que les ETF Bitcoin au comptant américains dépassent les 104 milliards de dollars d’actifs nets, selon les données de Bitbo.
Ali situe les progrès significatifs en matière de résistance à l’informatique quantique à l’horizon 2028 et fixe 2030 comme objectif plus général, tandis que la mise en œuvre et la migration des adresses pourraient prendre plusieurs années supplémentaires.
La charte bancaire fédérale américaine de Ripple franchit le dernier obstacle réglementaire pour sa banque fiduciaire nationale, encadrant les réserves de RLUSD et les services de conservation sous supervision fédérale.
Les restrictions de négociation liées à MiCA ont déplacé les liquidités en euros vers l’USDC. Kaiko indique que l’USDC représente 56 % des échanges de stablecoins en euros, contre 10 % en janvier 2024.
Le nouvel ETF de VanEck offre une exposition indirecte au Bitcoin, avec une allocation cible de 2 % par l’intermédiaire d’un produit négocié en bourse adossé au Bitcoin au comptant, plutôt qu’en détenant directement des BTC.
L’incertitude quantique pourrait freiner l’élan institutionnel du Bitcoin
Le problème quantique du Bitcoin est généralement présenté comme un risque technologique futur. L’argument d’Ali est toutefois que le calendrier du marché est plus court que celui de l’évolution technologique. Si les progrès significatifs vers la résistance à l’informatique quantique stagnent, les investisseurs institutionnels pourraient hésiter, non pas parce que le Bitcoin serait immédiatement vulnérable, mais parce que la voie crédible vers sa mise à niveau deviendrait incertaine.
Ali a déclaré que le Bitcoin avait besoin d’une feuille de route crédible pour devenir résistant à l’informatique quantique, avec des « progrès significatifs » d’ici 2028 et une période de transition plus longue allant jusqu’en 2030, conformément aux recommandations associées au National Institute of Standards and Technology des États-Unis. Il a également noté que les avancées en intelligence artificielle pourraient raccourcir ce calendrier et rendre plus plausible l’apparition de menaces quantiques concrètes à brève échéance.
Même si la communauté finit par s’entendre sur les protections techniques nécessaires, Ali a insisté sur la réalité opérationnelle : les mises à niveau du Bitcoin ont souvent été lentes et controversées. Leur mise en œuvre pourrait donc s’étaler sur plusieurs années, auxquelles s’ajouterait le temps nécessaire aux détenteurs pour transférer leurs pièces vers des adresses résistantes à l’informatique quantique une fois les nouvelles protections activées.
La principale préoccupation d’Ali en matière d’investissement est que l’incertitude elle-même peut déstabiliser le marché. Même si la communauté parvient à un accord ultérieurement, la période de doute peut éroder la confiance des institutions, qui ont besoin de clarté et d’une feuille de route crédible en matière de sécurité. Il a également averti que toute véritable percée quantique susceptible de compromettre le Bitcoin aurait probablement des répercussions sur l’ensemble du marché des cryptomonnaies, et pas seulement sur les détenteurs de Bitcoin.
Pour les lecteurs qui suivent les flux institutionnels, cet enjeu est important, car il présente le risque de sécurité comme une variable économique et non comme une question purement technique. Les données de Bitbo montrent que les ETF Bitcoin au comptant américains ont déjà accumulé plus de 104 milliards de dollars d’actifs nets, ce qui laisse entendre que le marché investit activement dans le Bitcoin dès aujourd’hui. Selon le point de vue d’Ali, si la planification de la résistance à l’informatique quantique ne suit pas une trajectoire crédible et suffisamment rapide, les institutions pourraient revoir leur position — ou, à tout le moins, exiger davantage de certitudes avant d’accroître leur exposition.
Ripple franchit la dernière étape vers la création d’une banque fiduciaire nationale liée à l’infrastructure de RLUSD
Ripple a annoncé avoir reçu l’approbation finale de l’Office of the Comptroller of the Currency (OCC) des États-Unis pour créer une banque fiduciaire nationale. Cette approbation achève le processus réglementaire, après l’approbation conditionnelle obtenue par Ripple en décembre 2025, selon un article de Cointelegraph cité dans la source.
La nouvelle entité agréée de Ripple, appelée Ripple National Trust Bank, exercera ses activités sous supervision fédérale. Son mandat comprend la gestion des réserves garantissant le RLUSD, le rôle de fiduciaire des garanties pour les détenteurs de jetons et la fourniture de services de conservation d’actifs numériques. La source précise également que l’émission du RLUSD continuera d’être assurée par Standard Custody & Trust Company, qui reste réglementée par le département des Services financiers de l’État de New York.
Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, s’est félicité de cette décision, déclarant que « les cryptomonnaies et les banques fonctionnent mieux ensemble ». Cette annonce s’inscrit dans un contexte plus large de créations de banques agréées liées aux stablecoins et à la conservation d’actifs : Circle a reçu en juillet l’approbation finale pour une banque fiduciaire nationale similaire, selon la source, tandis que Coinbase, Crypto.com et Bridge — présentée comme appartenant à Stripe — en sont toujours au stade de l’approbation conditionnelle.
L’article souligne également une distinction importante entre les banques fiduciaires nationales et les banques commerciales traditionnelles. Contrairement à ces dernières, les banques fiduciaires nationales ne peuvent généralement ni accepter de dépôts ni accorder de prêts, et ne bénéficient pas de la couverture de la Federal Deposit Insurance Corporation. Ce point compte pour quiconque évalue ce que permet cette charte : l’accent est mis sur la gestion des réserves, les fonctions de fiduciaire des garanties et la conservation — des infrastructures essentielles aux opérations sur stablecoins — plutôt que sur les services bancaires de détail.
L’USDC dépasse l’USDt dans les échanges en euros, tandis que la pression de MiCA concentre les liquidités
La concurrence entre stablecoins en Europe se dessine plus nettement à mesure que les règles MiCA transforment le comportement des plateformes d’échange. Selon un rapport de Kaiko cité dans la source, l’USDC de Circle a dépassé l’USDt de Tether dans les échanges de stablecoins libellés en euros et représente désormais 56 % du marché, contre seulement 10 % en janvier 2024.
Le changement s’est accéléré après que de grandes plateformes d’échange ont restreint la négociation de l’USDt pour les clients de l’Espace économique européen afin de se conformer au règlement européen sur les marchés de crypto-actifs (MiCA). Les données de Kaiko suggèrent que le changement ne concerne pas uniquement les parts de marché, mais se reflète aussi dans la profondeur du marché. Les carnets d’ordres en euros de l’USDC seraient environ 40 % plus profonds que ceux de l’USDt, ce qui laisse supposer une liquidité plus importante pour les échanges de paires en euros.
Malgré la vigueur relative de l’USDC en Europe, l’USDt reste dominant à l’échelle mondiale. La source indique que l’offre en circulation de Tether est environ 2,5 fois supérieure à celle de l’USDC. Cette asymétrie continue de favoriser l’USDt dans le monde, même si les plateformes de négociation européennes se tournent de plus en plus vers des instruments conformes à MiCA.
Le cadre réglementaire s’élargit également. L’Autorité bancaire européenne a désigné l’USDC comme le premier « jeton de monnaie électronique important » du bloc, le soumettant à une surveillance supplémentaire, comme le précise la source. Kaiko estime que la loi américaine GENIUS Act pourrait entraîner des changements similaires dans les échanges aux États-Unis, selon la manière dont les plateformes appliqueront les nouvelles exigences.
Pour les acteurs du marché, la conclusion pratique est que la conformité réglementaire se traduit de plus en plus par des variations de liquidité selon les plateformes. Les traders sensibles aux écarts de cours et à la profondeur des carnets d’ordres pourraient constater des différences tangibles dans la qualité d’exécution, à mesure que l’accès aux stablecoins évolue selon les juridictions.
Le nouvel ETF de VanEck ajoute une petite allocation en Bitcoin à un portefeuille multi-actifs
Dans le domaine traditionnel de la gestion d’actifs, VanEck a lancé un fonds négocié en bourse à gestion active conçu pour combiner une exposition aux actions, aux obligations et aux actifs réels, avec une allocation cible en Bitcoin. Le fonds, baptisé VanEck Wealth Builder ETF (NYSE : WBMO), a été annoncé mardi, selon la source.
Le produit de VanEck vise une allocation de 2 % en Bitcoin, qui peut varier entre 1 % et 5 %. Le fonds ne détient pas directement de Bitcoin ; il offre plutôt une exposition au Bitcoin par l’intermédiaire d’un produit négocié en bourse adossé au Bitcoin au comptant. Cette structure vise à intégrer le Bitcoin dans un cadre plus large, plutôt qu’à en faire le principal facteur de risque du portefeuille.
David Schassler, responsable des solutions multi-actifs chez VanEck, a fait valoir que le portefeuille classique « 60/40 » d’actions et d’obligations avait été conçu pour un autre régime économique. En ajoutant des actifs réels, dont le Bitcoin constitue une petite part, VanEck présente de fait le Bitcoin comme un élément d’une boîte à outils diversifiée permettant de s’adapter à l’évolution de la conjoncture macroéconomique.
L’enjeu plus large concerne la manière dont le Bitcoin est proposé aux investisseurs qui ne souhaitent peut-être pas assurer eux-mêmes la conservation de leurs cryptomonnaies ni gérer les mécanismes d’exposition directe. Cela ne met pas fin au débat plus général sur la sécurité à long terme, mais souligne une réalité durable du marché : l’accès au Bitcoin par l’intermédiaire de produits réglementés continue de s’élargir, tandis que les discussions sur les risques technologiques restent sans conclusion.
À l’avenir, la question la plus importante est de savoir si la planification de la résistance à l’informatique quantique deviendra plus concrète et moins controversée avant l’échéance de 2028, date à laquelle Ali estime que des « progrès significatifs » devront avoir été réalisés. En parallèle, les investisseurs devraient suivre la manière dont la conformité à des règles de type MiCA continue de redistribuer les liquidités en stablecoins en Europe, et se demander si davantage de gestionnaires d’actifs opteront pour des allocations progressives similaires en Bitcoin plutôt que d’attendre une étape décisive et incontestable en matière de sécurité.
Cet article a d’abord été publié sous le titre « Le risque quantique du Bitcoin devient une préoccupation économique plus large pour les entreprises crypto » sur Crypto Breaking News, votre source de confiance pour l’actualité crypto, Bitcoin et les évolutions de la blockchain.