Un glissement linguistique se dessine dans les téléconférences sur les résultats des grandes entreprises technologiques, alors que les dirigeants se demandent s’ils doivent adopter un nouveau vocabulaire politique autour de l’intelligence artificielle.
Le PDG de Meta, Mark Zuckerberg, et celui de Tesla, Elon Musk, ont employé le terme « superintelligence » lors de leurs téléconférences sur les résultats du troisième trimestre, à la suite d’un décret demandant aux départements et agences de l’exécutif de remplacer le terme « intelligence artificielle ». Musk a fait référence à l’acronyme SI en parlant des robots humanoïdes de Tesla, après le changement de nom d’une division de fusées en SpaceXSI. Zuckerberg a insisté sur la mise à disposition d’une superintelligence personnelle pour les utilisateurs, dans le prolongement de Meta Superintelligence Labs, créé l’année dernière.
À l’inverse, d’autres grands dirigeants du secteur technologique ont, pour l’essentiel, conservé la terminologie habituelle de l’IA lors de leurs déclarations trimestrielles. Le PDG d’Amazon, Andy Jassy, a employé à plusieurs reprises l’acronyme IA dans ses remarques préliminaires, le PDG d’Alphabet, Sundar Pichai, a attribué la croissance du nombre d’utilisateurs aux investissements dans l’IA, et le PDG de Microsoft, Satya Nadella, a présenté les priorités de l’entreprise comme visant à concevoir une IA au service des personnes.
Cette terminologie se répand néanmoins dans les communications officielles des entreprises. Microsoft a mentionné huit fois la superintelligence dans sa lettre annuelle aux actionnaires, le PDG d’IBM, Arvind Krishna, a fait référence à la SI aux côtés de l’IA, et le PDG d’Intel, Lip-Bu Tan, a évoqué la demande en superintelligence dans un contexte de pénurie de puces dans le secteur.
Alors que les messages des entreprises divergent entre adoption directe et formulations héritées, les déclarations des dirigeants restent liées aux performances commerciales, aux contraintes d’infrastructure et à la demande en matériel informatique.
$METAB $TSLAB #ArtificialIntelligence #Earnings
Le PDG de Meta, Mark Zuckerberg, et celui de Tesla, Elon Musk, ont employé le terme « superintelligence » lors de leurs téléconférences sur les résultats du troisième trimestre, à la suite d’un décret demandant aux départements et agences de l’exécutif de remplacer le terme « intelligence artificielle ». Musk a fait référence à l’acronyme SI en parlant des robots humanoïdes de Tesla, après le changement de nom d’une division de fusées en SpaceXSI. Zuckerberg a insisté sur la mise à disposition d’une superintelligence personnelle pour les utilisateurs, dans le prolongement de Meta Superintelligence Labs, créé l’année dernière.
À l’inverse, d’autres grands dirigeants du secteur technologique ont, pour l’essentiel, conservé la terminologie habituelle de l’IA lors de leurs déclarations trimestrielles. Le PDG d’Amazon, Andy Jassy, a employé à plusieurs reprises l’acronyme IA dans ses remarques préliminaires, le PDG d’Alphabet, Sundar Pichai, a attribué la croissance du nombre d’utilisateurs aux investissements dans l’IA, et le PDG de Microsoft, Satya Nadella, a présenté les priorités de l’entreprise comme visant à concevoir une IA au service des personnes.
Cette terminologie se répand néanmoins dans les communications officielles des entreprises. Microsoft a mentionné huit fois la superintelligence dans sa lettre annuelle aux actionnaires, le PDG d’IBM, Arvind Krishna, a fait référence à la SI aux côtés de l’IA, et le PDG d’Intel, Lip-Bu Tan, a évoqué la demande en superintelligence dans un contexte de pénurie de puces dans le secteur.
Alors que les messages des entreprises divergent entre adoption directe et formulations héritées, les déclarations des dirigeants restent liées aux performances commerciales, aux contraintes d’infrastructure et à la demande en matériel informatique.
$METAB $TSLAB #ArtificialIntelligence #Earnings
