Pourquoi nous empressons-nous toujours de juger si « le creux est atteint » après une mauvaise nouvelle inattendue ?
À peine la mauvaise nouvelle annoncée, les pertes sont encore en cours d’évaluation et ses conséquences ne sont pas encore claires que le groupe de discussion des traders est déjà divisé en deux camps : les uns crient au krach, les autres appellent à acheter au plus bas.
Le rapport d’enquête n’est même pas terminé que les positions sont déjà au maximum.
Attendre est si pénible : ceux qui n’ont aucune position ont peur de rater le rebond, tandis que ceux qui en ont craignent une nouvelle baisse. On cherche alors à tout prix une conclusion pour pouvoir appuyer sur le bouton de transaction.
Mais après un événement inattendu, les risques et les cours ne sont pas nécessairement absorbés en même temps.
La première vague de baisse peut être due à des ventes motivées par l’aversion au risque. Il faut ensuite surveiller les liquidations liées à l’effet de levier, les retraits de capitaux et les éventuelles répercussions sur d’autres institutions. Une bougie haussière après le rebond peut aussi simplement traduire une accalmie des ventes ou le débouclage de positions vendeuses ; il faudra attendre pour savoir si la demande se maintient.
Dans ces moments-là, le plus utile est d’écrire à l’avance : quels nouveaux éléments me feraient changer d’avis ? Une situation maîtrisée, des sorties de capitaux qui s’atténuent ou un cours qui ne marque pas de nouveau plus bas lors d’un repli sont des éléments bien plus dignes d’intérêt que l’affirmation : « Après une telle chute, le rebond est forcément proche. »
Rater la première partie du rebond peut être le prix à payer pour attendre d’avoir des informations plus complètes.
Prendre position à chaque fois en premier peut au contraire nous enfermer dans notre jugement initial, au point d’avoir ensuite honte de changer d’avis ou de réduire notre position.
À retenir : lors d’un événement inattendu, ceux qui tirent les premiers une conclusion attirent facilement l’attention ; ceux qui acceptent de revoir leur jugement à la lumière des faits ont davantage de chances de préserver leur capital.
À peine la mauvaise nouvelle annoncée, les pertes sont encore en cours d’évaluation et ses conséquences ne sont pas encore claires que le groupe de discussion des traders est déjà divisé en deux camps : les uns crient au krach, les autres appellent à acheter au plus bas.
Le rapport d’enquête n’est même pas terminé que les positions sont déjà au maximum.
Attendre est si pénible : ceux qui n’ont aucune position ont peur de rater le rebond, tandis que ceux qui en ont craignent une nouvelle baisse. On cherche alors à tout prix une conclusion pour pouvoir appuyer sur le bouton de transaction.
Mais après un événement inattendu, les risques et les cours ne sont pas nécessairement absorbés en même temps.
La première vague de baisse peut être due à des ventes motivées par l’aversion au risque. Il faut ensuite surveiller les liquidations liées à l’effet de levier, les retraits de capitaux et les éventuelles répercussions sur d’autres institutions. Une bougie haussière après le rebond peut aussi simplement traduire une accalmie des ventes ou le débouclage de positions vendeuses ; il faudra attendre pour savoir si la demande se maintient.
Dans ces moments-là, le plus utile est d’écrire à l’avance : quels nouveaux éléments me feraient changer d’avis ? Une situation maîtrisée, des sorties de capitaux qui s’atténuent ou un cours qui ne marque pas de nouveau plus bas lors d’un repli sont des éléments bien plus dignes d’intérêt que l’affirmation : « Après une telle chute, le rebond est forcément proche. »
Rater la première partie du rebond peut être le prix à payer pour attendre d’avoir des informations plus complètes.
Prendre position à chaque fois en premier peut au contraire nous enfermer dans notre jugement initial, au point d’avoir ensuite honte de changer d’avis ou de réduire notre position.
À retenir : lors d’un événement inattendu, ceux qui tirent les premiers une conclusion attirent facilement l’attention ; ceux qui acceptent de revoir leur jugement à la lumière des faits ont davantage de chances de préserver leur capital.