Et si, un jour, l’algorithme de signature de portefeuille que nous utilisons aujourd’hui n’était plus assez sûr ? Faudrait-il vraiment que tout le monde change d’adresse, transfère ses actifs et recommence tout depuis le début ?
Cette question me fait penser à un atout technologique de Starknet : la Crypto Agility, autrement dit l’agilité cryptographique.
En juillet dernier, il s’est justement passé quelque chose d’assez intéressant sur le réseau principal de Starknet.
Un compte expérimental utilisant la signature post-quantique Falcon-512 a effectué avec succès un transfert de 0,01 STRK.
Le montant est négligeable, mais les capacités technologiques qui se cachent derrière méritent qu’on s’y intéresse.
/
Il faut ici parler de la Native Account Abstraction (abstraction native des comptes) de Starknet.
Contrairement aux comptes externes traditionnels, les comptes Starknet sont eux-mêmes des contrats intelligents. Grâce à une logique de vérification programmable, ils peuvent choisir différents schémas de signature.
Cela signifie que si des algorithmes cryptographiques plus sûrs apparaissent à l’avenir, les comptes pourront adopter de nouvelles méthodes de vérification des signatures sans qu’il soit nécessaire de procéder à un hard fork de l’ensemble du réseau.
De plus, comme le système de preuve STARK repose principalement sur les fonctions de hachage, il bénéficie déjà d’un certain avantage architectural face aux menaces de l’informatique quantique.
Bien sûr, l’implémentation de Falcon-512 mentionnée plus haut reste expérimentale et n’a pas encore été auditée. Avant qu’elle puisse être utilisée à grande échelle par le grand public, il reste encore à travailler sur la compatibilité des portefeuilles, la gestion des clés et les audits de sécurité.
Mais au moins, une véritable transaction on-chain a déjà validé la faisabilité de cette approche technologique.
/
En me penchant sur la question, j’ai trouvé le concept de Crypto Agility particulièrement intéressant.
Par le passé, quand on parlait des atouts technologiques d’une blockchain de couche 1, on s’intéressait souvent à des indicateurs assez concrets comme le TPS, les frais de gas ou la vitesse de confirmation des transactions.
Mais la cryptographie elle-même évolue constamment. En particulier, à l’heure où l’IA et l’informatique quantique progressent rapidement, personne ne peut garantir que les algorithmes utilisés aujourd’hui resteront sûrs indéfiniment.
Prévoir dès maintenant une marge de manœuvre pour s’adapter aux évolutions technologiques futures, c’est aussi, à mon avis, un avantage concurrentiel à long terme.
Starknet dispose déjà des bases architecturales nécessaires. Il sera intéressant de voir si ces capacités expérimentales pourront progressivement devenir des fonctionnalités faciles à utiliser pour le grand public.
$STRK
Ceci ne constitue pas un conseil en investissement. DYOR
Cette question me fait penser à un atout technologique de Starknet : la Crypto Agility, autrement dit l’agilité cryptographique.
En juillet dernier, il s’est justement passé quelque chose d’assez intéressant sur le réseau principal de Starknet.
Un compte expérimental utilisant la signature post-quantique Falcon-512 a effectué avec succès un transfert de 0,01 STRK.
Le montant est négligeable, mais les capacités technologiques qui se cachent derrière méritent qu’on s’y intéresse.
/
Il faut ici parler de la Native Account Abstraction (abstraction native des comptes) de Starknet.
Contrairement aux comptes externes traditionnels, les comptes Starknet sont eux-mêmes des contrats intelligents. Grâce à une logique de vérification programmable, ils peuvent choisir différents schémas de signature.
Cela signifie que si des algorithmes cryptographiques plus sûrs apparaissent à l’avenir, les comptes pourront adopter de nouvelles méthodes de vérification des signatures sans qu’il soit nécessaire de procéder à un hard fork de l’ensemble du réseau.
De plus, comme le système de preuve STARK repose principalement sur les fonctions de hachage, il bénéficie déjà d’un certain avantage architectural face aux menaces de l’informatique quantique.
Bien sûr, l’implémentation de Falcon-512 mentionnée plus haut reste expérimentale et n’a pas encore été auditée. Avant qu’elle puisse être utilisée à grande échelle par le grand public, il reste encore à travailler sur la compatibilité des portefeuilles, la gestion des clés et les audits de sécurité.
Mais au moins, une véritable transaction on-chain a déjà validé la faisabilité de cette approche technologique.
/
En me penchant sur la question, j’ai trouvé le concept de Crypto Agility particulièrement intéressant.
Par le passé, quand on parlait des atouts technologiques d’une blockchain de couche 1, on s’intéressait souvent à des indicateurs assez concrets comme le TPS, les frais de gas ou la vitesse de confirmation des transactions.
Mais la cryptographie elle-même évolue constamment. En particulier, à l’heure où l’IA et l’informatique quantique progressent rapidement, personne ne peut garantir que les algorithmes utilisés aujourd’hui resteront sûrs indéfiniment.
Prévoir dès maintenant une marge de manœuvre pour s’adapter aux évolutions technologiques futures, c’est aussi, à mon avis, un avantage concurrentiel à long terme.
Starknet dispose déjà des bases architecturales nécessaires. Il sera intéressant de voir si ces capacités expérimentales pourront progressivement devenir des fonctionnalités faciles à utiliser pour le grand public.
$STRK
Ceci ne constitue pas un conseil en investissement. DYOR
