#btc
Quelqu’un propose de rendre 1,24 milliard de dollars, mais la communauté trouve que ce n’est pas assez 🦖
📣 盘面异动群里喊
Le 29 octobre, le comité des subventions de la communauté Zcash, le ZCG, a soumis une proposition préliminaire visant à transférer 36 200 ZEC de sa trésorerie vers le mécanisme de durabilité du réseau (NSM), un fonds spécialement destiné à réserver des pièces pour les récompenses futures des mineurs.
La trésorerie du ZCG compte environ 91 500 ZEC. Après le transfert, il lui en resterait 55 200, soit environ 70 millions de dollars au cours de l’époque.
La proposition prévoit aussi une deuxième mesure : renoncer à environ 62 000 ZEC de droits d’allocation futurs, d’une valeur de quelque 78,5 millions de dollars, et réduire progressivement les subventions restantes jusqu’au halving de 2032.
Au total, les deux mesures représentent environ 98 000 ZEC, soit quelque 124 millions de dollars, qui passeraient du fonds communautaire aux futures récompenses de blocs 💰
Pour comprendre, le ZCG reçoit actuellement une part automatique : 8 % de chaque nouveau ZEC émis va directement dans ses caisses. Selon les modalités actuelles, ces versements prennent fin en 2028.
La solution de remplacement proposée par le ZCG consiste à prolonger de quatre ans les subventions réduites. Autrement dit, il accepte de recevoir moins, mais pas de lâcher prise dès maintenant.
Le comité précise lui-même qu’il ne s’agit que d’une proposition préliminaire ; une proposition complète devra encore être soumise à la communauté pour discussion.
Ce qui a vraiment mis la communauté en colère, ce ne sont pas les chiffres, mais la question de la responsabilité.
Mert Mumtaz, fondateur de Helius, a déclaré sans détour que cette proposition était loin d’être suffisante : la trésorerie est déjà trop importante et l’utilisation de ces fonds doit être justifiée auprès des détenteurs de ZEC.
Tyler Winklevoss, cofondateur d’une plateforme d’échange américaine, a lui aussi mis en cause les mécanismes de responsabilité du comité. Selon lui, un membre qui se désabonne même de ses critiques n’a pas qualité pour gérer 110 millions de dollars ⚖️
Un peu plus tôt, Sean Bowe, cofondateur de Zcash, avait proposé une autre voie : supprimer directement la part automatique de 8 % du ZCG et la transférer intégralement au NSM, sans toucher à la trésorerie actuelle.
À mon avis, cette proposition répond à la question de savoir dans quel fonds l’argent devrait aller, mais pas à celle de savoir qui décidera de son utilisation.
Rendre les pièces aux futurs mineurs peut sembler généreux, mais en réalité, cela revient à remplacer la pression vendeuse d’aujourd’hui par l’inflation de demain. L’effet sur le prix ne fait que passer des ordres de vente à la courbe d’émission.
Il est normal que la communauté ne soit pas convaincue : un comité qui contrôle près de 100 millions de dollars d’actifs et réduit volontairement son propre budget se trouve, par nature, en situation de conflit d’intérêts.
Le point vraiment important à surveiller, c’est cette part de 8 %. Si elle est supprimée, le récit du plafond fixe de ZEC gagnera en cohérence, mais le financement de l’écosystème perdra un flux de trésorerie stable.
Le ZEC s’échange actuellement autour de 1 235 dollars, en baisse de 2,9 % sur 24 heures. Le BTC se situe autour de 77 215 dollars, en baisse de 3,65 %, et l’ETH autour de 2 232 dollars, en baisse de 4 %.
Le marché dans son ensemble continue de saigner après le piratage d’une plateforme d’échange. Les luttes intestines autour de la gouvernance des monnaies privées surviennent au pire moment et ne contribueront pas à améliorer le sentiment du marché.
À votre avis, ce type de fonds communautaire devrait-il rendre les pièces ou les garder pour continuer à distribuer des grants ? Dites-nous ce que vous en pensez dans les commentaires.
Chaque jour, je vous aide à suivre l’actualité brûlante des cryptos : pas seulement ce qui se passe, mais aussi la logique et les occasions qui se cachent derrière 👀🚀
Quelqu’un propose de rendre 1,24 milliard de dollars, mais la communauté trouve que ce n’est pas assez 🦖
📣 盘面异动群里喊
Le 29 octobre, le comité des subventions de la communauté Zcash, le ZCG, a soumis une proposition préliminaire visant à transférer 36 200 ZEC de sa trésorerie vers le mécanisme de durabilité du réseau (NSM), un fonds spécialement destiné à réserver des pièces pour les récompenses futures des mineurs.
La trésorerie du ZCG compte environ 91 500 ZEC. Après le transfert, il lui en resterait 55 200, soit environ 70 millions de dollars au cours de l’époque.
La proposition prévoit aussi une deuxième mesure : renoncer à environ 62 000 ZEC de droits d’allocation futurs, d’une valeur de quelque 78,5 millions de dollars, et réduire progressivement les subventions restantes jusqu’au halving de 2032.
Au total, les deux mesures représentent environ 98 000 ZEC, soit quelque 124 millions de dollars, qui passeraient du fonds communautaire aux futures récompenses de blocs 💰
Pour comprendre, le ZCG reçoit actuellement une part automatique : 8 % de chaque nouveau ZEC émis va directement dans ses caisses. Selon les modalités actuelles, ces versements prennent fin en 2028.
La solution de remplacement proposée par le ZCG consiste à prolonger de quatre ans les subventions réduites. Autrement dit, il accepte de recevoir moins, mais pas de lâcher prise dès maintenant.
Le comité précise lui-même qu’il ne s’agit que d’une proposition préliminaire ; une proposition complète devra encore être soumise à la communauté pour discussion.
Ce qui a vraiment mis la communauté en colère, ce ne sont pas les chiffres, mais la question de la responsabilité.
Mert Mumtaz, fondateur de Helius, a déclaré sans détour que cette proposition était loin d’être suffisante : la trésorerie est déjà trop importante et l’utilisation de ces fonds doit être justifiée auprès des détenteurs de ZEC.
Tyler Winklevoss, cofondateur d’une plateforme d’échange américaine, a lui aussi mis en cause les mécanismes de responsabilité du comité. Selon lui, un membre qui se désabonne même de ses critiques n’a pas qualité pour gérer 110 millions de dollars ⚖️
Un peu plus tôt, Sean Bowe, cofondateur de Zcash, avait proposé une autre voie : supprimer directement la part automatique de 8 % du ZCG et la transférer intégralement au NSM, sans toucher à la trésorerie actuelle.
À mon avis, cette proposition répond à la question de savoir dans quel fonds l’argent devrait aller, mais pas à celle de savoir qui décidera de son utilisation.
Rendre les pièces aux futurs mineurs peut sembler généreux, mais en réalité, cela revient à remplacer la pression vendeuse d’aujourd’hui par l’inflation de demain. L’effet sur le prix ne fait que passer des ordres de vente à la courbe d’émission.
Il est normal que la communauté ne soit pas convaincue : un comité qui contrôle près de 100 millions de dollars d’actifs et réduit volontairement son propre budget se trouve, par nature, en situation de conflit d’intérêts.
Le point vraiment important à surveiller, c’est cette part de 8 %. Si elle est supprimée, le récit du plafond fixe de ZEC gagnera en cohérence, mais le financement de l’écosystème perdra un flux de trésorerie stable.
Le ZEC s’échange actuellement autour de 1 235 dollars, en baisse de 2,9 % sur 24 heures. Le BTC se situe autour de 77 215 dollars, en baisse de 3,65 %, et l’ETH autour de 2 232 dollars, en baisse de 4 %.
Le marché dans son ensemble continue de saigner après le piratage d’une plateforme d’échange. Les luttes intestines autour de la gouvernance des monnaies privées surviennent au pire moment et ne contribueront pas à améliorer le sentiment du marché.
À votre avis, ce type de fonds communautaire devrait-il rendre les pièces ou les garder pour continuer à distribuer des grants ? Dites-nous ce que vous en pensez dans les commentaires.
Chaque jour, je vous aide à suivre l’actualité brûlante des cryptos : pas seulement ce qui se passe, mais aussi la logique et les occasions qui se cachent derrière 👀🚀
