Aujourd’hui, l’ensemble du marché est en baisse, mais ce qui mérite vraiment d’être retenu, ce n’est pas l’ampleur de la chute : c’est la façon dont une structure EMA20 tout juste formée a été complètement effacée en une seule bougie.

【Situation actuelle】

À la clôture du 10-29, le BNBUSDT était à 698.46, contre une EMA20 à 739.22 : première bougie sous la moyenne, avec un écart de -5.51 %.

【D’où vient le signal】

Avant le franchissement, quatre bougies journalières consécutives ont clôturé sous l’EMA20. Le 10-26, le premier franchissement a eu lieu : cette bougie a ouvert à 738.68, atteint un plus haut de 747.47, touché un plus bas de 732.45 et clôturé à 742.88. C’est la bougie de signal.

Je n’ai jamais changé ma règle en trois étapes : d’abord, un nombre suffisant de bougies clôturent sous l’EMA20 ; ensuite, le premier franchissement forme la bougie de signal ; enfin, le franchissement de son plus haut par le cours de clôture du lendemain confirme le signal.

【Deux niveaux】

Le niveau de confirmation est à 747.47, le plus haut de la bougie de signal. Le 10-27, la clôture était à 744.94, soit 2.53 dollars ou 0.34 % en dessous. Le plus haut intrajournalier a atteint 754.29, dépassant largement ce niveau, mais le cours est revenu en clôture : un franchissement intrajournalier ne compte pas. Selon la règle, la fenêtre d’entrée s’est donc refermée ce jour-là.

Le niveau d’invalidation est à 732.45, le plus bas de la bougie de signal. Le 10-28, la clôture était à 759.85 : le niveau de confirmation n’a été franchi qu’avec un jour de retard. Puis, le 10-29 : ouverture à 759.85, plus haut à 761.00, plus bas à 680.00 et clôture à 698.46. Une seule bougie journalière a traversé à la fois le niveau de confirmation et celui d’invalidation ; son plus bas de 680.00 est le plus bas en 20 jours.

【Le récit du jour】

Dans les nouvelles des dernières 24 heures, l’événement de sécurité ayant touché Binance est celui qui a été le plus souvent mentionné (environ 6 milliards de dollars selon les médias, et qualifié de plus important de l’histoire). Les répercussions en chaîne : liquidations massives des positions longues à effet de levier, retrait des fonds institutionnels des plateformes d’échange et indice de peur et d’avidité tombé à 30 (Fear). Le BNB est la principale victime directe de ce mouvement de sentiment : -5.81 % en 24 heures, avec un volume échangé de 496 millions de dollars, troisième du marché.

【À l’inverse, trois raisons pour lesquelles cela ne tient pas】

Premièrement, ce « jour de retard » n’est pas une question de chance, mais de positionnement. La clôture à 759.85 le 10-28 a bien dépassé 747.47 ; si l’on ne regarde que le résultat, cette séquence est terminée. Mais la règle précise « le lendemain », et le 10-27, le cours était encore à 2.53 du niveau. En entrant à la clôture du 10-28, le prix d’entrée aurait été supérieur à 747, alors que le 10-29, le plus bas a atteint 680 — soit environ 9 % sous le niveau de confirmation. La contrainte du « lendemain » n’est pas du formalisme : c’est précisément elle qui procure un avantage de positionnement. Elle garantit d’entrer au moment où la structure vient de se mettre en place, et non après une hausse qui éloigne déjà du point de départ.

Deuxièmement, cette bougie n’est pas le résultat des flux de positionnement, mais des nouvelles. Les moyennes mobiles ne peuvent pas servir de support les jours où le marché est guidé par un événement ; elles ne fournissent que des niveaux à surveiller. Les adeptes de l’analyse structurelle doivent reconnaître une chose : certaines baisses n’ont rien à voir avec la structure. L’intérêt de la structure n’est pas de les prédire, mais de vous indiquer où accepter d’avoir tort avant qu’elles ne surviennent.

Troisièmement, à l’inverse, les vendeurs n’ont pas remporté une victoire totale. Le 10-30, le plus bas intrajournalier a été de 682.16, sans passer sous 680.00, et le cours est remonté autour de 708 (données intrajournalières, clôture non encore enregistrée). L’invalidation ne signifie pas un effondrement ; elle signifie seulement que cette séquence est annulée et qu’il faut recommencer le décompte.

【Ma méthode】

L’ancienne structure est invalidée ; je ne cherche pas à deviner un creux dans la zone 680-700. Il faut reprendre les trois étapes depuis le début : nous n’en sommes qu’à la première bougie sous l’EMA20, et il en faudra au moins deux autres qui clôturent en dessous avant de pouvoir parler de « premier franchissement ». D’ici là, 732.45 (l’ancien niveau d’invalidation, désormais au-dessus du cours et devenu la première résistance) et 680.00 ne sont que des niveaux à surveiller, pas des critères d’achat ou de vente. Je ne donne aucun objectif de cours et ne prends de décision à la place de personne.

Ce contenu est uniquement un relevé personnel de structure de marché et ne constitue aucun conseil en investissement.

Le cours reviendra-t-il d’abord tester 680.00, ou repassera-t-il d’abord au-dessus de 732.45 ?

\u003cc-71/\u003e$BTC

\u003ct-80/\u003e \u003ct-82/\u003e \u003ct-84/\u003e #GestionDuRisque