$PARTI Le post précédent disait que si le cours repassait sous 0.0546, toute la base de cette bougie serait effacée. Cette fois, il ne s’est pas contenté de passer en dessous : il a chuté jusqu’à 0.0490, soit 10.3 % sous cette ligne. Clôture à 0.0496 USDT, à seulement 1.2 % du plus bas de la bougie. -11.11 % sur quatre heures ; le plus haut et le plus bas sont passés ensemble de 0.0608／0.0546 à 0.0586／0.0490 : toute la fourchette s’est déplacée vers le bas, le cours ne s’est pas contenté d’effleurer le niveau.
Ce qui m’importe davantage, c’est que cette fois, le chiffre sur 24 heures n’a pas besoin d’être nuancé. Dans les posts précédents, je répétais que la majeure partie de la variation affichée venait d’une base de comparaison en hausse. Cette fois, la base n’a bougé que d’environ 0.0392 à 0.0390, presque pas ; le gain affiché est donc passé de plus de 40 % à +27.18 %, et la baisse correspondante est bien celle du prix lui-même, qui a chuté de 12.1 %. Pour la première fois depuis que je suis le cours, le chiffre affiché et le prix racontent la même histoire.
Le volume n’a pas suivi : le montant des échanges sur 24 h s’élève à environ 43,06 millions USDT, soit seulement 4.6 % de plus que les 41,16 millions au moment du post précédent. Le cours a chuté de 12 %, mais le volume est resté au même niveau.
Les coûts, eux non plus, n’ont pas pris parti. Le taux de financement est de -0.00466 %, tout près de l’axe zéro, comme lors du relevé de 12:00 à +0.0019 % ; lors des deux règlements, l’écart est resté inférieur à 0.005 point de pourcentage.
Pour dire que la baisse est contenue, il faudra d’abord repasser au-dessus de 0.0546 et s’y maintenir ; si 0.0490 cède à nouveau, le seul niveau de référence en dessous est le creux de départ de la hausse à 0.0371, dans cette série de suivi. Je garde aussi un scénario inverse : la clôture est remontée depuis 0.0490, et le gain sur 24 h reste à +27.18 % ; avec une telle configuration, une seule bougie de quatre heures peut tout inverser.
#AnalyseDuMarché
Ce qui m’importe davantage, c’est que cette fois, le chiffre sur 24 heures n’a pas besoin d’être nuancé. Dans les posts précédents, je répétais que la majeure partie de la variation affichée venait d’une base de comparaison en hausse. Cette fois, la base n’a bougé que d’environ 0.0392 à 0.0390, presque pas ; le gain affiché est donc passé de plus de 40 % à +27.18 %, et la baisse correspondante est bien celle du prix lui-même, qui a chuté de 12.1 %. Pour la première fois depuis que je suis le cours, le chiffre affiché et le prix racontent la même histoire.
Le volume n’a pas suivi : le montant des échanges sur 24 h s’élève à environ 43,06 millions USDT, soit seulement 4.6 % de plus que les 41,16 millions au moment du post précédent. Le cours a chuté de 12 %, mais le volume est resté au même niveau.
Les coûts, eux non plus, n’ont pas pris parti. Le taux de financement est de -0.00466 %, tout près de l’axe zéro, comme lors du relevé de 12:00 à +0.0019 % ; lors des deux règlements, l’écart est resté inférieur à 0.005 point de pourcentage.
Pour dire que la baisse est contenue, il faudra d’abord repasser au-dessus de 0.0546 et s’y maintenir ; si 0.0490 cède à nouveau, le seul niveau de référence en dessous est le creux de départ de la hausse à 0.0371, dans cette série de suivi. Je garde aussi un scénario inverse : la clôture est remontée depuis 0.0490, et le gain sur 24 h reste à +27.18 % ; avec une telle configuration, une seule bougie de quatre heures peut tout inverser.
#AnalyseDuMarché
