Le média spécialisé dans les technologies The Information a rapporté le 28, en citant des sources directement informées, que le développeur chinois d’IA DeepSeek et Moonshot AI avaient largement utilisé les résultats du modèle GPT-6 Astra d’OpenAI pour entraîner leurs derniers modèles. En relayant cet article, Reuters a indiqué qu’OpenAI, DeepSeek et Moonshot AI n’avaient pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires.
Cette méthode, appelée « distillation », consiste à poser un grand nombre de questions à un modèle plus performant, à recueillir ses réponses, puis à utiliser ces résultats pour entraîner un autre modèle. Alors que la rivalité technologique entre la Chine et les États-Unis s’intensifie, la distillation est devenue un sujet de controverse pour les grandes entreprises d’IA.
Moonshot AI Kimi K3.1 Pro et DeepSeek V4.1-Flash 1017 cités
Selon les informations rapportées, les modèles ayant bénéficié de la distillation de GPT-6 Astra sont Kimi K3.1 Pro, présenté la semaine dernière par Moonshot AI, et la version mise à niveau V4.1-Flash 1017, lancée par DeepSeek le 17 octobre.
Comme l’avait précédemment rapporté BlockTempo, Moonshot AI a présenté Kimi K3.1 Pro le 23 octobre, affirmant qu’il égalait ou approchait les modèles propriétaires les plus performants dans les tâches de programmation et d’agent. Le score officiel obtenu à Terminal-Bench 4.0 est de 65,7 %, contre 58,2 % pour GPT-6 Astra. Les poids complets du modèle devraient être rendus publics avant le 4 novembre.
Le mois dernier, OpenAI avait déjà désigné Moonshot AI comme cible d’une campagne de distillation
Ce n’est pas la première fois qu’OpenAI associe Moonshot AI à la distillation. Le 30 septembre, OpenAI a publié un rapport révélant une campagne de distillation adversariale lancée en juillet et attribuant le groupe central impliqué à des personnes liées à Moonshot AI.
OpenAI avait alors déclaré que l’activité avait fortement augmenté les 24 et 25 juillet, avec plus de 4 000 utilisateurs envoyant 16 000 requêtes correspondant à des schémas d’extraction. La campagne a été entièrement bloquée le 28 juillet. OpenAI a également indiqué ne pas pouvoir confirmer que tous les participants provenaient du même groupe.
En septembre, l’Agence de sécurité nationale, le FBI et l’Agence pour la cybersécurité et la sécurité des infrastructures ont publié conjointement un avis citant six entreprises — DeepSeek, Moonshot AI, Alibaba, MiniMax, StepFun et Z.AI — qui auraient procédé à une distillation à l’échelle industrielle de modèles américains tels que Claude, GPT, Gemini et Grok. Moonshot AI avait précédemment nié avoir créé Kimi K3 par distillation.
Anthropic affirme que ses mesures de protection ont réduit de plus de 90 % l’extraction de données par distillation
Anthropic, OpenAI et Google, entre autres, affirment que la distillation permet à leurs concurrents de reproduire des capacités avancées plus rapidement et à moindre coût.
Le 12 de ce mois, Anthropic a indiqué que, depuis le déploiement de nouvelles mesures contre la distillation, la quantité de données extraite de Claude par les distillateurs avait diminué d’environ 90 à 99 %. Anthropic a toutefois reconnu ignorer combien de temps ces résultats pourraient se maintenir et s’attendre à ce que la distillation reste un jeu du chat et de la souris.
Cet article est reproduit avec autorisation depuis : (BlockTempo)
Titre original : (DeepSeek et Moonshot AI auraient entraîné leurs derniers modèles grâce à la distillation de modèles d’OpenAI)
Auteur de l’article original : Elponcrab
L’article « Selon des rumeurs en ligne, DeepSeek et Moonshot AI auraient largement utilisé OpenAI pour entraîner leurs modèles, relançant la controverse sur la distillation » a été publié à l’origine sur « Crypto City ».