Depuis le lancement du mainnet d’Arbitrum, le réseau a fait usage à deux reprises de son pouvoir de gel d’urgence on-chain, et les deux fois ont eu lieu cette année.
La première fois, c’était en avril dernier : le comité de sécurité (SC) d’Arbitrum a gelé en urgence les 30,766 ETH détenus par le pirate de KelpDAO ;
La deuxième fois, c’est aujourd’hui : le SC d’Arbitrum a gelé en urgence les 74,559,805 ARB et les 8425 ETH détenus par des adresses liées à la faille de Binance.
La dernière fois, les commentaires étaient pleins de critiques ; cette fois encore, cette décision est vivement contestée.
Mon point de vue n’a pas changé :
La décentralisation a pour but de résister aux puissants et de servir le grand public. Si la centralisation vise à aider le grand public plutôt qu’à servir les intérêts des puissants, je pense qu’elle mérite d’être encouragée.
Geler les fonds des pirates, c’est précisément ce type de centralisation.
#Binance $ARB $BNB
La première fois, c’était en avril dernier : le comité de sécurité (SC) d’Arbitrum a gelé en urgence les 30,766 ETH détenus par le pirate de KelpDAO ;
La deuxième fois, c’est aujourd’hui : le SC d’Arbitrum a gelé en urgence les 74,559,805 ARB et les 8425 ETH détenus par des adresses liées à la faille de Binance.
La dernière fois, les commentaires étaient pleins de critiques ; cette fois encore, cette décision est vivement contestée.
Mon point de vue n’a pas changé :
La décentralisation a pour but de résister aux puissants et de servir le grand public. Si la centralisation vise à aider le grand public plutôt qu’à servir les intérêts des puissants, je pense qu’elle mérite d’être encouragée.
Geler les fonds des pirates, c’est précisément ce type de centralisation.
#Binance $ARB $BNB
