Un cerveau IA dans une machine, qui décide où va mon crypto… Honnêtement, je ne suis toujours pas tout à fait convaincue par l’idée.
La dernière fois que nous avons lancé une campagne Kite sur CreatorPad, les portefeuilles agentiques étaient nouveaux et passionnants. Les agents peuvent-ils payer ? Fonctionneront-ils vraiment ? Aujourd’hui, nous avons dépassé les questions de base : @KITE AI 中文 a construit une partie de l’infrastructure, et les agents peuvent désormais payer des services et collaborer avec d’autres agents.
Mais une question continue de me trotter dans la tête.
Je comprends qu’un agent ne peut dépenser que dans les limites des autorisations que je lui donne. C’est moi qui valide les règles. Mais si c’est moi qui me trompe ?
Croyez-moi, je ne suis pas très doué pour rédiger des prompts.🙂↔️ Et si je disais accidentellement à mon agent de faire confiance à un autre agent, et qu'il finissait par conclure une très mauvaise affaire ? Il pourrait payer pour un travail inutile, ou l'autre agent pourrait tout simplement ne pas tenir ses promesses. Je pourrais même me retrouver avec des jetons Garbage qui engloutiraient encore plus tous mes jetons dans le portefeuille
Qui est à blâmer ? 👉 C'est bien le cadet de mes soucis.
Accuser quelqu'un ne me rendra pas mon argent.
Alors, il y a un bouton d'annulation ? 🤷
🪁 Le mécanisme de séquestre de Kite est une tentative intéressante pour résoudre une partie de ce problème.
Au lieu d'envoyer directement l'argent de l'acheteur au vendeur, les fonds sont conservés sous séquestre pendant la réalisation et l'examen du travail.
Si l'acheteur refuse le travail, le vendeur peut accepter un remboursement ou faire appel.
Un arbitre peut alors trancher le litige.
La procédure documentée de Kite fixe même des délais : 48 heures pour que le vendeur réponde et sept jours pour que l'arbitre rende sa décision.
👉 Bien sûr, ce n'est pas un bouton magique qui annule toutes les transactions en cryptomonnaie. Cela s'applique aux transactions utilisant ce mécanisme de séquestre, et un remboursement n'est pas garanti.
Mais je trouve cette idée plus intéressante que de simplement fixer des limites de dépenses. Une limite contrôle combien un agent peut dépenser. Le séquestre prévoit une procédure pour résoudre les litiges liés aux transactions contestées.
Ce qui me plaît dans cette idée, c'est surtout qu'elle part du principe que toute transaction, qu'elle soit humaine ou effectuée par un agent, peut mal tourner. Elle ne présente pas Kite comme un produit parfait ; elle nous dit que parfois, les choses tournent mal et que, dans ces cas-là, au moins, Kite AI vous donne une chance de vous défendre.
Je ne suis toujours pas totalement convaincu à l'idée de confier mes cryptos à une IA. Mais des mesures de protection comme celle-ci rendent l'idée plus digne d'intérêt.
Feriez-vous confiance à un autre agent IA pour régler un litige, ou un humain devrait-il avoir le dernier mot ?
Ceci ne constitue pas un conseil financier. Faites vos propres recherches.