De 500 000 à 30 000 qubits : le seuil pour casser les clés privées de Bitcoin est divisé par 17 🦖
🔭 进群看资金去哪
Le 29 octobre, la société d’informatique quantique Alice & Bob a publié un nouveau modèle.
Une machine d’environ 29 588 qubits physiques pourrait retrouver une clé privée à partir d’une clé publique en seulement 62 minutes avec l’algorithme de Shor.
En mars, Google estimait qu’il faudrait 500 000 qubits.
Le nouveau chiffre est directement divisé par dix-sept.
À l’annonce de cette nouvelle, le bitcoin se situait autour de 80 000 dollars, en baisse de 0,67 % sur la journée.
Une échéance concernant le moment où la puissance de calcul rattrapera la cryptographie vient soudain d’être considérablement avancée ⚠️
Commençons par traduire la technique en termes simples.
La sécurité de Bitcoin repose sur le fait qu’il est impossible de calculer une clé privée, même lorsqu’on connaît la clé publique.
Si un ordinateur quantique est suffisamment rapide, il peut déduire la clé privée à partir de la clé publique.
62 minutes, cela semble long, car Bitcoin produit en moyenne un bloc toutes les 10 minutes.
Pour une transaction encore en attente de confirmation, cette vitesse ne serait effectivement pas suffisante.
Mais pour une autre catégorie de bitcoins, le temps n’est pas un problème.
Plus de 6 millions de bitcoins se trouvent sur la blockchain à des adresses dont les clés publiques sont déjà exposées.
Ces adresses n’ont pas besoin d’attendre la confirmation d’une transaction : un attaquant peut faire ses calculs à son rythme. Le jour où il trouve la clé, il peut agir 🔐
Ce qui mérite vraiment notre attention, ce n’est pas de savoir si des bitcoins seront dérobés dès demain,
mais combien de temps prendra la migration.
Dahmun Goudarzi, cryptanalyste senior chez Alice & Bob, le dit sans détour :
la migration doit commencer dès maintenant. Les professionnels savent à quel point ce sera difficile et long.
Une autre phrase de la même étude mérite encore plus d’attention :
il affirme que cette architecture n’a pas de limite inférieure.
Cela signifie que les recherches à venir pourraient encore abaisser le seuil, voire se rapprocher de la version en 9 minutes du modèle de Google.
Ils estiment que les progrès du matériel et la baisse des besoins en ressources convergeront au début des années 2030.
D’un côté, une fenêtre qui pourrait ne durer que cinq ou six ans ; de l’autre, les années de travail nécessaires pour modifier l’algorithme de signature sur un réseau décentralisé.
C’est la confrontation de ces deux échéances qui donne à cette étude toute son importance 🧊
Mon avis
Le recul d’aujourd’hui est dû à la position plus restrictive de la Réserve fédérale et aux résultats des entreprises technologiques, pas à l’informatique quantique.
Mais le quantique fait partie de ces risques qu’on ne surveille pas au quotidien et auxquels on ne peut plus réagir quand il est trop tard.
Il ne fera pas tomber Bitcoin à zéro demain, mais il pourrait soudain devenir une question incontournable dans les vérifications préalables des institutions.
Voici les trois points à surveiller :
Les bitcoins dormants sur les anciennes adresses commenceront-ils à bouger ?
Quand les portefeuilles et dépositaires majeurs proposeront-ils par défaut des signatures résistantes à l’informatique quantique ?
Les discussions au niveau du protocole passeront-elles de la recherche à la planification ? 👀
Combien de fois avez-vous utilisé une adresse de votre portefeuille avant d’en changer ?
Pensez-vous que Bitcoin devrait commencer dès maintenant à adopter des signatures résistantes à l’informatique quantique, ou vaut-il mieux attendre ?
Discutons-en dans les commentaires.
Chaque jour, je vous aide à suivre l’actualité de Bitcoin : pas seulement pour savoir ce qui se passe, mais aussi pour comprendre la logique et les opportunités qui se cachent derrière 👀🚀
🔭 进群看资金去哪
Le 29 octobre, la société d’informatique quantique Alice & Bob a publié un nouveau modèle.
Une machine d’environ 29 588 qubits physiques pourrait retrouver une clé privée à partir d’une clé publique en seulement 62 minutes avec l’algorithme de Shor.
En mars, Google estimait qu’il faudrait 500 000 qubits.
Le nouveau chiffre est directement divisé par dix-sept.
À l’annonce de cette nouvelle, le bitcoin se situait autour de 80 000 dollars, en baisse de 0,67 % sur la journée.
Une échéance concernant le moment où la puissance de calcul rattrapera la cryptographie vient soudain d’être considérablement avancée ⚠️
Commençons par traduire la technique en termes simples.
La sécurité de Bitcoin repose sur le fait qu’il est impossible de calculer une clé privée, même lorsqu’on connaît la clé publique.
Si un ordinateur quantique est suffisamment rapide, il peut déduire la clé privée à partir de la clé publique.
62 minutes, cela semble long, car Bitcoin produit en moyenne un bloc toutes les 10 minutes.
Pour une transaction encore en attente de confirmation, cette vitesse ne serait effectivement pas suffisante.
Mais pour une autre catégorie de bitcoins, le temps n’est pas un problème.
Plus de 6 millions de bitcoins se trouvent sur la blockchain à des adresses dont les clés publiques sont déjà exposées.
Ces adresses n’ont pas besoin d’attendre la confirmation d’une transaction : un attaquant peut faire ses calculs à son rythme. Le jour où il trouve la clé, il peut agir 🔐
Ce qui mérite vraiment notre attention, ce n’est pas de savoir si des bitcoins seront dérobés dès demain,
mais combien de temps prendra la migration.
Dahmun Goudarzi, cryptanalyste senior chez Alice & Bob, le dit sans détour :
la migration doit commencer dès maintenant. Les professionnels savent à quel point ce sera difficile et long.
Une autre phrase de la même étude mérite encore plus d’attention :
il affirme que cette architecture n’a pas de limite inférieure.
Cela signifie que les recherches à venir pourraient encore abaisser le seuil, voire se rapprocher de la version en 9 minutes du modèle de Google.
Ils estiment que les progrès du matériel et la baisse des besoins en ressources convergeront au début des années 2030.
D’un côté, une fenêtre qui pourrait ne durer que cinq ou six ans ; de l’autre, les années de travail nécessaires pour modifier l’algorithme de signature sur un réseau décentralisé.
C’est la confrontation de ces deux échéances qui donne à cette étude toute son importance 🧊
Mon avis
Le recul d’aujourd’hui est dû à la position plus restrictive de la Réserve fédérale et aux résultats des entreprises technologiques, pas à l’informatique quantique.
Mais le quantique fait partie de ces risques qu’on ne surveille pas au quotidien et auxquels on ne peut plus réagir quand il est trop tard.
Il ne fera pas tomber Bitcoin à zéro demain, mais il pourrait soudain devenir une question incontournable dans les vérifications préalables des institutions.
Voici les trois points à surveiller :
Les bitcoins dormants sur les anciennes adresses commenceront-ils à bouger ?
Quand les portefeuilles et dépositaires majeurs proposeront-ils par défaut des signatures résistantes à l’informatique quantique ?
Les discussions au niveau du protocole passeront-elles de la recherche à la planification ? 👀
Combien de fois avez-vous utilisé une adresse de votre portefeuille avant d’en changer ?
Pensez-vous que Bitcoin devrait commencer dès maintenant à adopter des signatures résistantes à l’informatique quantique, ou vaut-il mieux attendre ?
Discutons-en dans les commentaires.
Chaque jour, je vous aide à suivre l’actualité de Bitcoin : pas seulement pour savoir ce qui se passe, mais aussi pour comprendre la logique et les opportunités qui se cachent derrière 👀🚀
