Cela faisait longtemps que je n’avais pas regardé le platine $XPT ni le palladium $XPD . En ouvrant leurs graphiques journaliers, j’ai eu un sacré choc ‼️
Ces deux métaux précieux, autrefois si glorieux, ont chuté très profondément, presque sans bruit.
Beaucoup les confondent avec l’or et pensent que tous les métaux précieux vont de pair et évoluent dans le même sens. En réalité, c’est faux.
La force de l’or $XAU repose sur son statut monétaire, les achats d’or continus des banques centrales et la demande de valeurs refuges : c’est un actif tangible qui protège contre le risque de crédit. Mais le palladium et le platine sont, par nature, des métaux industriels.
Le palladium, en particulier, doit sa précédente hausse à son utilisation dans les catalyseurs des voitures thermiques. Les voitures électriques n’en ont pas besoin, et les constructeurs automobiles le remplacent encore par du platine. L’offre et la demande sont ainsi passées d’une pénurie chronique à un excédent persistant. La dynamique de la demande à long terme a été directement bouleversée par les véhicules électriques.
Le platine s’en sort un peu mieux : le marché mise sur la croissance de l’hydrogène et des piles à combustible. Mais une belle histoire reste une histoire : à court terme, la hausse de la demande est loin de compenser le recul des voitures thermiques.
Les deux graphiques journaliers sont très parlants : deux rebonds, et deux fois, les cours ont buté sur le canal des moyennes mobiles avant de repartir à la baisse. Chaque rebond se heurte à une résistance ; aucun investisseur ne semble prêt à intervenir pour soutenir les cours. Sans les achats de soutien des banques centrales, dès que les perspectives industrielles se dégradent, la chute peut sembler sans fond.
L’or, c’est « de l’argent » ; le platine et le palladium, ce sont des « matières premières industrielles ». Même s’ils appartiennent à la même grande catégorie, ils obéissent à deux systèmes de valorisation complètement différents. Quand la tendance s’inverse, la durée et l’ampleur du marché baissier peuvent dépasser de loin ce que l’on imagine.
Ces deux métaux précieux, autrefois si glorieux, ont chuté très profondément, presque sans bruit.
Beaucoup les confondent avec l’or et pensent que tous les métaux précieux vont de pair et évoluent dans le même sens. En réalité, c’est faux.
La force de l’or $XAU repose sur son statut monétaire, les achats d’or continus des banques centrales et la demande de valeurs refuges : c’est un actif tangible qui protège contre le risque de crédit. Mais le palladium et le platine sont, par nature, des métaux industriels.
Le palladium, en particulier, doit sa précédente hausse à son utilisation dans les catalyseurs des voitures thermiques. Les voitures électriques n’en ont pas besoin, et les constructeurs automobiles le remplacent encore par du platine. L’offre et la demande sont ainsi passées d’une pénurie chronique à un excédent persistant. La dynamique de la demande à long terme a été directement bouleversée par les véhicules électriques.
Le platine s’en sort un peu mieux : le marché mise sur la croissance de l’hydrogène et des piles à combustible. Mais une belle histoire reste une histoire : à court terme, la hausse de la demande est loin de compenser le recul des voitures thermiques.
Les deux graphiques journaliers sont très parlants : deux rebonds, et deux fois, les cours ont buté sur le canal des moyennes mobiles avant de repartir à la baisse. Chaque rebond se heurte à une résistance ; aucun investisseur ne semble prêt à intervenir pour soutenir les cours. Sans les achats de soutien des banques centrales, dès que les perspectives industrielles se dégradent, la chute peut sembler sans fond.
L’or, c’est « de l’argent » ; le platine et le palladium, ce sont des « matières premières industrielles ». Même s’ils appartiennent à la même grande catégorie, ils obéissent à deux systèmes de valorisation complètement différents. Quand la tendance s’inverse, la durée et l’ampleur du marché baissier peuvent dépasser de loin ce que l’on imagine.
