Wall Street veut des actions tokenisées. Les autorités de régulation lui ont accordé une période d’essai de 5 ans. Les milliardaires ont demandé : « Que se passe-t-il à la fin de cette période ? »
Le PDG de Robinhood, Vlad Tenev, estime que l’incertitude entourant la réglementation américaine des cryptomonnaies pourrait empêcher les investisseurs d’engager des sommes importantes dans les titres tokenisés.
L’exemption de 5 ans accordée par la SEC pour favoriser l’innovation, annoncée en septembre, a été une avancée bienvenue. Mais, selon Tenev, une véritable clarté réglementaire à long terme nécessite encore l’adoption de règles ou de lois adaptées.
Voici le hic :
• Le compte à rebours réglementaire : les investisseurs pourraient hésiter à engager des sommes importantes si les règles risquent de changer au bout de cinq ans.
• 200 titres tokenisés : Robinhood propose environ 200 titres tokenisés adossés à des actions sous-jacentes. Structurés sous forme de dette tokenisée, ils offrent une exposition économique, mais aucun droit de vote ni dividende aux actionnaires.
• Des règles différentes, des marchés différents : Robinhood prévoit de lancer à l’étranger des titres tokenisés de sociétés non cotées, tout en explorant une voie conforme à la réglementation pour les investisseurs éligibles aux États-Unis.
• De grandes attentes : Binance Research estime que le marché des titres tokenisés pourrait atteindre 349 milliards de dollars d’ici 2030, contre environ 4,43 milliards le 15 septembre.
Mon avis : la tokenisation peut faciliter l’accès aux actifs traditionnels et leur négociation, mais les capitaux institutionnels ont besoin de plus que de la technologie blockchain. Il leur faut des droits de propriété clairs, des règles applicables et la certitude que le cadre juridique ne disparaîtra pas en cours de route.
Imaginez acheter l’avenir de Wall Street, puis découvrir que la certitude réglementaire dont vous bénéficiez n’est qu’un essai gratuit.
Des règles américaines plus claires ouvriront-elles la voie à une nouvelle vague d’actifs tokenisés, ou l’incertitude réglementaire continuera-t-elle de tenir les plus grands investisseurs à l’écart ?
Le PDG de Robinhood, Vlad Tenev, estime que l’incertitude entourant la réglementation américaine des cryptomonnaies pourrait empêcher les investisseurs d’engager des sommes importantes dans les titres tokenisés.
L’exemption de 5 ans accordée par la SEC pour favoriser l’innovation, annoncée en septembre, a été une avancée bienvenue. Mais, selon Tenev, une véritable clarté réglementaire à long terme nécessite encore l’adoption de règles ou de lois adaptées.
Voici le hic :
• Le compte à rebours réglementaire : les investisseurs pourraient hésiter à engager des sommes importantes si les règles risquent de changer au bout de cinq ans.
• 200 titres tokenisés : Robinhood propose environ 200 titres tokenisés adossés à des actions sous-jacentes. Structurés sous forme de dette tokenisée, ils offrent une exposition économique, mais aucun droit de vote ni dividende aux actionnaires.
• Des règles différentes, des marchés différents : Robinhood prévoit de lancer à l’étranger des titres tokenisés de sociétés non cotées, tout en explorant une voie conforme à la réglementation pour les investisseurs éligibles aux États-Unis.
• De grandes attentes : Binance Research estime que le marché des titres tokenisés pourrait atteindre 349 milliards de dollars d’ici 2030, contre environ 4,43 milliards le 15 septembre.
Mon avis : la tokenisation peut faciliter l’accès aux actifs traditionnels et leur négociation, mais les capitaux institutionnels ont besoin de plus que de la technologie blockchain. Il leur faut des droits de propriété clairs, des règles applicables et la certitude que le cadre juridique ne disparaîtra pas en cours de route.
Imaginez acheter l’avenir de Wall Street, puis découvrir que la certitude réglementaire dont vous bénéficiez n’est qu’un essai gratuit.
Des règles américaines plus claires ouvriront-elles la voie à une nouvelle vague d’actifs tokenisés, ou l’incertitude réglementaire continuera-t-elle de tenir les plus grands investisseurs à l’écart ?
