« Un facteur de santé inférieur à 1 peut entraîner une liquidation » : cette affirmation est fondée pour Aave, mais on ne peut pas l’appliquer telle quelle à EVAA, qui a fortement progressé aujourd’hui.
Au 28 octobre à 11 h 07, heure de Pékin, le contrat perpétuel EVAAUSDT de Binance avait progressé de 91,3 % sur les dernières 24 heures.
La formule de la documentation officielle d’Aave peut se résumer ainsi : H = C ÷ D ; en dessous de 1, on entre dans la zone de risque de liquidation. Or, la documentation sur la liquidation d’EVAA indique plutôt H = 1 - D ÷ C. H désigne le facteur de santé et D la valeur de la dette. Dans Aave, C est calculé en appliquant le seuil de liquidation ; dans EVAA, il est calculé à partir du facteur de garantie. Dans les deux cas, C représente le montant de la garantie selon les règles propres à chaque protocole.
Si l’on se fie uniquement aux formules, lorsque D est égal à C dans chaque protocole, le facteur d’Aave vaut 1, tandis que celui d’EVAA vaut 0. La documentation d’EVAA précise également que si le facteur de santé n’est pas redevenu positif après une liquidation, une nouvelle liquidation aura lieu.
Cette comparaison porte sur les échelles utilisées dans la documentation. Pour un compte donné, le résultat dépend aussi des actifs déposés en garantie, de la dette et des paramètres en vigueur. Comparer les facteurs de santé de deux protocoles ne permet pas de déterminer lequel est le plus sûr : le nom est le même, mais les scores ne sont pas forcément comparables.
$EVAA #Risques liés aux prêts
Au 28 octobre à 11 h 07, heure de Pékin, le contrat perpétuel EVAAUSDT de Binance avait progressé de 91,3 % sur les dernières 24 heures.
La formule de la documentation officielle d’Aave peut se résumer ainsi : H = C ÷ D ; en dessous de 1, on entre dans la zone de risque de liquidation. Or, la documentation sur la liquidation d’EVAA indique plutôt H = 1 - D ÷ C. H désigne le facteur de santé et D la valeur de la dette. Dans Aave, C est calculé en appliquant le seuil de liquidation ; dans EVAA, il est calculé à partir du facteur de garantie. Dans les deux cas, C représente le montant de la garantie selon les règles propres à chaque protocole.
Si l’on se fie uniquement aux formules, lorsque D est égal à C dans chaque protocole, le facteur d’Aave vaut 1, tandis que celui d’EVAA vaut 0. La documentation d’EVAA précise également que si le facteur de santé n’est pas redevenu positif après une liquidation, une nouvelle liquidation aura lieu.
Cette comparaison porte sur les échelles utilisées dans la documentation. Pour un compte donné, le résultat dépend aussi des actifs déposés en garantie, de la dette et des paramètres en vigueur. Comparer les facteurs de santé de deux protocoles ne permet pas de déterminer lequel est le plus sûr : le nom est le même, mais les scores ne sont pas forcément comparables.
$EVAA #Risques liés aux prêts