Règles du farming : un programme à points sans fenêtre de TGE annoncée ni tokenomics, ne le prenez pas pour une promesse.
StandX vient de donner une leçon : dépôt anticipé, volume artificiel, market making mené jusqu’au bout, puis à l’arrivée, une sortie payée en DUSD, sans préciser le montant total ni le taux de conversion. Ce n’est pas un cas isolé, c’est le scénario habituel de ce genre de programme : vos frais de trading et vos taux de financement ont d’abord payé la publicité du projet.
Je vous propose cinq points à vérifier avant de vous lancer :
1）La fenêtre du TGE est-elle clairement indiquée ? Si on parle seulement de « points », de « saison » ou de « bientôt », ce n’est pas une promesse.
2）La formule de répartition est-elle publiée ? Si le montant total, le poids des points et les règles anti-Sybil ne sont pas divulgués, votre allocation dépend de leur bon vouloir.
3）La sortie est-elle clairement définie ? En l’absence de TGE, la compensation prendra-t-elle la forme de tokens, de stablecoins ou d’une fermeture du programme ? Est-ce indiqué dans une annonce ?
4）Combien de fois les points ont-ils été divisés par deux ? Plus il y a de réductions de moitié, plus cela ressemble à une stratégie dilatoire qu’à une accélération de l’émission des tokens.
5）Les projets concurrents du même secteur ont-ils déjà émis leurs tokens ? Si les autres ont déjà fait leur TGE tandis que vous êtes encore en train d’« entretenir les attentes », demandez-vous d’abord pourquoi.
En une phrase bien sentie : dépôt anticipé + volume artificiel = publicité payante. On peut gonfler les points, mais pas le contrat. Si le contrat n’est pas inscrit on-chain et publié dans une annonce, ne prenez pas vos espoirs pour une position.
À retenir pour les farmers : si les règles peuvent être vérifiées, calculées et qu’on peut en sortir, ce sont de vraies règles ; si tout ce qu’on peut faire, c’est farmer sans relâche, attendre et faire confiance, c’est se faire plumer.
StandX vient de donner une leçon : dépôt anticipé, volume artificiel, market making mené jusqu’au bout, puis à l’arrivée, une sortie payée en DUSD, sans préciser le montant total ni le taux de conversion. Ce n’est pas un cas isolé, c’est le scénario habituel de ce genre de programme : vos frais de trading et vos taux de financement ont d’abord payé la publicité du projet.
Je vous propose cinq points à vérifier avant de vous lancer :
1）La fenêtre du TGE est-elle clairement indiquée ? Si on parle seulement de « points », de « saison » ou de « bientôt », ce n’est pas une promesse.
2）La formule de répartition est-elle publiée ? Si le montant total, le poids des points et les règles anti-Sybil ne sont pas divulgués, votre allocation dépend de leur bon vouloir.
3）La sortie est-elle clairement définie ? En l’absence de TGE, la compensation prendra-t-elle la forme de tokens, de stablecoins ou d’une fermeture du programme ? Est-ce indiqué dans une annonce ?
4）Combien de fois les points ont-ils été divisés par deux ? Plus il y a de réductions de moitié, plus cela ressemble à une stratégie dilatoire qu’à une accélération de l’émission des tokens.
5）Les projets concurrents du même secteur ont-ils déjà émis leurs tokens ? Si les autres ont déjà fait leur TGE tandis que vous êtes encore en train d’« entretenir les attentes », demandez-vous d’abord pourquoi.
En une phrase bien sentie : dépôt anticipé + volume artificiel = publicité payante. On peut gonfler les points, mais pas le contrat. Si le contrat n’est pas inscrit on-chain et publié dans une annonce, ne prenez pas vos espoirs pour une position.
À retenir pour les farmers : si les règles peuvent être vérifiées, calculées et qu’on peut en sortir, ce sont de vraies règles ; si tout ce qu’on peut faire, c’est farmer sans relâche, attendre et faire confiance, c’est se faire plumer.