Sean Bowe, cofondateur de Zcash, a proposé de mettre fin au financement automatique du programme Zcash Community Grants (ZCG) par les récompenses de bloc de Zcash. Selon lui, la trésorerie est déjà suffisamment importante pour continuer à soutenir des initiatives sans versements automatiques.
Dans une publication sur X mardi, Bowe a déclaré que le ZCG disposait de plus de 125 millions de dollars de financement et devrait en recevoir « plusieurs millions de plus » avant l’arrêt du mécanisme. Il a partagé sur GitHub un projet de proposition visant à rediriger vers une réserve distincte destinée à la pérennité du réseau les 8 % de la subvention de bloc de Zcash (ZEC alloués au ZCG, sans toucher aux fonds que celui-ci détient actuellement.
Points clés à retenir
Sean Bowe propose d’arrêter le flux automatique du ZCG provenant des subventions de bloc, tout en maintenant les fonds ZCG existants en place.
Le projet redirigerait la part de 8 % du ZCG sur les subventions de bloc vers le Network Sustainability Mechanism jusqu’à la fin de la période de financement en cours en 2028.
Selon la proposition, le mécanisme de durabilité est destiné à retirer le ZEC de la circulation puis à le réémettre ultérieurement via de futures récompenses de bloc.
Le ZCG détient 91 453 ZEC et 8,8 millions de dollars en نقد, ainsi que 2,4 millions de dollars d’engagements de subventions non réglés, selon son tableau de bord.
Une critique distincte formulée plus tôt par Haseeb Qureshi de Dragonfly visait le fonds des développeurs de Zcash, avertissant aussi qu’il pourrait devenir « politisé » à mesure qu’il grandit.
Pourquoi Bowe veut couper le flux de récompenses de bloc du ZCG
La proposition de Bowe repose sur une préoccupation pratique : le mécanisme de financement lié aux récompenses de bloc pourrait être trop important par rapport aux besoins du programme. Sur X, il a soutenu que le programme ZCG « n’a jamais été conçu pour gérer un tel niveau de financement », en pointant la taille de la trésorerie actuelle et l’attente d’entrées supplémentaires avant toute prise d’effet du changement.
Plutôt que d’annuler des subventions ou de modifier le capital existant du ZCG, le projet vise à changer la manière dont les fonds futurs sont générés. En redirigeant la part du ZCG de la subvention de bloc, le programme de subventions communautaires ne recevrait plus d’allocations automatiques issues des nouveaux blocs.
Le mécanisme : de la part de 8 % du ZCG à une réserve de durabilité
Selon le projet GitHub soumis par Bowe, le ZCG renoncerait à sa part de 8 % de la subvention de bloc ZEC. Cette allocation serait plutôt acheminée vers le Network Sustainability Mechanism jusqu’à la fin de la période de financement en cours, en 2028.
La caractéristique clé de ce nouveau routage est l’effet recherché sur l’offre. Comme le décrit la proposition, le mécanisme de durabilité est conçu pour mettre le ZEC hors circulation et le réémettre progressivement via de futures récompenses de bloc.
Pour les investisseurs et les utilisateurs, cette distinction compte : modifier la destination du ZEC nouvellement émis peut influencer la dynamique de l’offre du jeton à long terme, tandis que détourner le financement des subventions des flux automatiques liés aux blocs pourrait changer la prévisibilité du financement de l’écosystème des subventions au fil du temps.
Quelle est la taille actuelle du ZCG ?
Le tableau de bord public du ZCG indique 91 453 ZEC et 8,8 millions de dollars en نقد à la date de mercredi, avec 2,4 millions de dollars d’engagements de subventions en cours. Sur la base des avoirs en ZEC déclarés, la composante ZEC était valorisée à environ 111 millions de dollars au moment de la publication.
Cette échelle soutient l’argument de Bowe selon lequel la trésorerie du ZCG pourrait déjà dépasser ce que la structure du programme envisageait à l’origine. Elle soulève aussi la question de ce qu’il adviendra de la stratégie future des subventions une fois le financement automatique par récompenses de bloc supprimé — le ZCG s’appuiera-t-il uniquement sur ses actifs existants et ses engagements non dépensés, ou la gouvernance réexaminera-t-elle plus tard les approches de financement ?
Débats distincts autour du financement et de la gouvernance de Zcash
Le plan de Bowe n’est pas la première fois que les mécanismes de financement de Zcash font l’objet d’un examen. En septembre, Haseeb Qureshi — associé gérant chez Dragonfly — a plaidé pour la fin du fonds des développeurs de Zcash après l’expiration de sa période de financement actuelle, estimant qu’il risquait de devenir « politisé » à l’approche d’une valeur de 100 millions de dollars. Une couverture antérieure de Cointelegraph avait mis en avant l’idée de Qureshi selon laquelle de grands pools récurrents peuvent susciter des conflits de gouvernance à mesure qu’ils grandissent.
Alors que la proposition de Bowe cible le flux des subventions communautaires plutôt que le fonds des développeurs, le thème sous-jacent se recoupe : ces deux débats reflètent la crainte que des flux de financement continus, relativement importants et liés aux incitations du protocole, puissent créer des pressions de gouvernance ou de légitimité en grandissant.
En même temps, l’architecture de financement de Zcash n’est pas uniforme. Indépendamment du ZCG, ZecStats indique que le coffre-fort de développement du réseau détient 72 351 ZEC — soit environ 89 millions de dollars au moment de l’article — soulignant qu’il existe plusieurs pools aux objectifs et aux modes de versement différents.
Pour les lecteurs qui suivent l’évolution de Zcash, la tension importante est celle du calendrier. Si le flux automatique du ZCG est suspendu mais que d’autres pools de financement restent actifs plus longtemps, les questions se déplaceront probablement vers la manière dont la continuité du programme de subventions est assurée et vers la préférence éventuelle de la gouvernance pour un financement plus transparent, fondé sur des jalons, plutôt que pour des pourcentages fixes liés au protocole.
Ce qu’il faut surveiller ensuite
Le projet GitHub de Bowe est le point de départ, mais son avancement dépendra des processus communautaires et de gouvernance. Les prochains signaux à surveiller sont les éventuelles étapes formelles d’une proposition d’amélioration de Zcash liées au mécanisme de désactivation, ainsi que la manière dont le ZCG prévoit sa marge de manœuvre financière après que les futures allocations de subvention au ZCG auront été redirigées vers le mécanisme de durabilité jusqu’en 2028.
Cet article a été publié à l’origine sous le titre Zcash Co-Founder Urges Halt to $125M+ Grants Program Funding sur Crypto Breaking News – votre source de confiance pour l’actualité crypto, les nouvelles sur Bitcoin et les mises à jour blockchain.