La Corée du Sud pourrait imposer une taxe sur l’éducation aux plateformes d’échange de cryptomonnaies.
Si les plateformes d’échange de cryptomonnaies sont reclassées comme des institutions financières dans le cadre du projet de loi fondamental sur les actifs numériques, elles pourraient être soumises à une charge fiscale supplémentaire.
Sur la base des taux actuels, les estimations sont les suivantes :
• Dunamu, exploitant d’Upbit : 10,2 milliards de ₩ (environ 7,1 millions de $)
• Bithumb : 3,2 milliards de ₩ (environ 2,2 millions de $)
La facture totale pourrait atteindre 13,4 milliards de ₩ (environ 9,3 millions de $), en supposant que le classement proposé et les calculs fiscaux actuels s’appliquent.
Rien n’est encore définitif. Le montant réel dépendra de la loi, de l’assiette fiscale et de la classification des plateformes d’échange de cryptomonnaies.
Les cryptomonnaies sont de plus en plus traitées comme la finance traditionnelle, et cela ne se traduit pas seulement par l’arrivée de capitaux institutionnels. Cela peut aussi signifier des factures fiscales de taille institutionnelle.
Les cryptomonnaies voulaient avoir leur place à la table de la finance. Le percepteur vient aussi de tirer une chaise.
Les plateformes d’échange de cryptomonnaies devraient-elles être imposées comme les institutions financières traditionnelles ?
Si les plateformes d’échange de cryptomonnaies sont reclassées comme des institutions financières dans le cadre du projet de loi fondamental sur les actifs numériques, elles pourraient être soumises à une charge fiscale supplémentaire.
Sur la base des taux actuels, les estimations sont les suivantes :
• Dunamu, exploitant d’Upbit : 10,2 milliards de ₩ (environ 7,1 millions de $)
• Bithumb : 3,2 milliards de ₩ (environ 2,2 millions de $)
La facture totale pourrait atteindre 13,4 milliards de ₩ (environ 9,3 millions de $), en supposant que le classement proposé et les calculs fiscaux actuels s’appliquent.
Rien n’est encore définitif. Le montant réel dépendra de la loi, de l’assiette fiscale et de la classification des plateformes d’échange de cryptomonnaies.
Les cryptomonnaies sont de plus en plus traitées comme la finance traditionnelle, et cela ne se traduit pas seulement par l’arrivée de capitaux institutionnels. Cela peut aussi signifier des factures fiscales de taille institutionnelle.
Les cryptomonnaies voulaient avoir leur place à la table de la finance. Le percepteur vient aussi de tirer une chaise.
Les plateformes d’échange de cryptomonnaies devraient-elles être imposées comme les institutions financières traditionnelles ?
