De bonnes données publiées, mais l’action plonge d’abord de 26 % : le vaccin anticancéreux de Moderna, les médecins disent oui, l’argent dit non
Jeudi dernier, les données de phase avancée sur le vaccin personnalisé contre le mélanome de Moderna et Merck ont été publiées : chez plus de 1 100 patients, le risque de récidive ou de décès a diminué de 42 %, et celui de métastases à distance de 38 %.
Les analystes ont qualifié les données de « solides », mais l’action a chuté jusqu’à 26 % en séance, enregistrant sa plus forte baisse journalière de son histoire. Sa capitalisation boursière a momentanément fondu d’environ 24 milliards de dollars.
Vendredi, elle a encore perdu 1,25 %, à 200,10 dollars. Lundi, avant l’ouverture, elle a reculé de 7,3 %, à 185,45 dollars, avant de remonter à environ 198 dollars en séance.
Le problème ne vient pas des données, mais des attentes : depuis le début de l’année, l’action a gagné 570 %. Le marché espérait retrouver les 49 % du précédent petit essai, pas 42 %.
Plus douloureuse encore, la valorisation : les objectifs de cours de Wall Street se situent généralement entre 104 et 138 dollars. Goldman Sachs vient de relever le sien à 137 dollars, tandis que Redburn a directement attribué à l’action une recommandation de vente avec un objectif de 81 dollars.
À mon avis, c’est un cas typique de « bonne nouvelle déjà intégrée » : les données ne sont pas mauvaises, mais la hausse de 570 % avait déjà pleinement intégré les bonnes nouvelles. À court terme, il s’agit donc de dégonfler la bulle : observer sans se précipiter à l’achat. Le seuil d’invalidation est une clôture journalière au-dessus de 209,59 dollars.
Pensez-vous qu’il s’agit de « bonnes données injustement sanctionnées » ou d’une action qui « a trop monté et mérite de baisser » ?
$MRNA $MRK $GS
#Moderna #ActionsUS
Ceci ne constitue pas un conseil en investissement. Faites vos propres recherches (DYOR) ; le trading comporte des risques.
Jeudi dernier, les données de phase avancée sur le vaccin personnalisé contre le mélanome de Moderna et Merck ont été publiées : chez plus de 1 100 patients, le risque de récidive ou de décès a diminué de 42 %, et celui de métastases à distance de 38 %.
Les analystes ont qualifié les données de « solides », mais l’action a chuté jusqu’à 26 % en séance, enregistrant sa plus forte baisse journalière de son histoire. Sa capitalisation boursière a momentanément fondu d’environ 24 milliards de dollars.
Vendredi, elle a encore perdu 1,25 %, à 200,10 dollars. Lundi, avant l’ouverture, elle a reculé de 7,3 %, à 185,45 dollars, avant de remonter à environ 198 dollars en séance.
Le problème ne vient pas des données, mais des attentes : depuis le début de l’année, l’action a gagné 570 %. Le marché espérait retrouver les 49 % du précédent petit essai, pas 42 %.
Plus douloureuse encore, la valorisation : les objectifs de cours de Wall Street se situent généralement entre 104 et 138 dollars. Goldman Sachs vient de relever le sien à 137 dollars, tandis que Redburn a directement attribué à l’action une recommandation de vente avec un objectif de 81 dollars.
À mon avis, c’est un cas typique de « bonne nouvelle déjà intégrée » : les données ne sont pas mauvaises, mais la hausse de 570 % avait déjà pleinement intégré les bonnes nouvelles. À court terme, il s’agit donc de dégonfler la bulle : observer sans se précipiter à l’achat. Le seuil d’invalidation est une clôture journalière au-dessus de 209,59 dollars.
Pensez-vous qu’il s’agit de « bonnes données injustement sanctionnées » ou d’une action qui « a trop monté et mérite de baisser » ?
$MRNA $MRK $GS
#Moderna #ActionsUS
Ceci ne constitue pas un conseil en investissement. Faites vos propres recherches (DYOR) ; le trading comporte des risques.
