Grok 4.7 recommande les républicains dans 90 % des cas, GPT-6.1 choisit presque toujours les démocrates
Selon TechCrunch, Convovo, un studio de recherche et de conception spécialisé dans l’IA conversationnelle dirigé par Tapan Parikh, professeur à l’université Cornell, a publié une étude indiquant que, lorsqu’on leur demande de ne recommander qu’un seul candidat pour les prochaines élections de mi-mandat aux États-Unis, les réponses de Grok 4.7, de SpaceXAI, choisissent un candidat républicain dans 92 % des cas, tandis que celles de GPT-6.1 Sol, d’OpenAI, choisissent un candidat démocrate dans 97 % des cas. L’étude porte sur près de 500 élections, et les deux modèles ne recommandent le même candidat dans moins de 10 % des cas. Les chercheurs ont posé la même question aux deux modèles via une API, en leur demandant de nommer un candidat et en leur interdisant d’éluder la question ou de présenter les deux camps à égalité. Selon l’article, les applications grand public ont refusé de répondre. Un porte-parole d’OpenAI a déclaré que ChatGPT était conçu par défaut pour être objectif et que les échanges politiques ne devraient pencher dans aucun sens ; il a ajouté que l’étude testait l’API destinée aux développeurs et que la consigne demandait explicitement de recommander un candidat, ce qui ne reflète pas l’expérience des utilisateurs posant des questions dans l’application de chat. SpaceXAI n’a pas répondu à temps pour commenter. Selon l’article, les réponses de Grok citent souvent des sources conservatrices ainsi que Ballotpedia, OpenSecrets et VoteSmart ; 39 % incluent un guide électoral destiné aux électeurs conservateurs chrétiens, 23 % citent Turning Point Action et 41 % mentionnent X. Les résultats de GPT, eux, s’appuient largement sur Wikipédia, l’Associated Press, Axios et Reddit. L’étude indique également que chaque appel à Grok via l’API de xAI s’accompagnait d’environ 1 240 tokens d’entrée supplémentaires, que les chercheurs n’avaient pas rédigés et qu’ils ne pouvaient ni consulter ni supprimer. Parikh a ensuite désactivé la recherche en ligne et effectué un test sur un échantillon de 30 élections : GPT a choisi les démocrates dans 24 d’entre elles, tandis que Grok a refusé de choisir dans 27 cas.
Selon TechCrunch, Convovo, un studio de recherche et de conception spécialisé dans l’IA conversationnelle dirigé par Tapan Parikh, professeur à l’université Cornell, a publié une étude indiquant que, lorsqu’on leur demande de ne recommander qu’un seul candidat pour les prochaines élections de mi-mandat aux États-Unis, les réponses de Grok 4.7, de SpaceXAI, choisissent un candidat républicain dans 92 % des cas, tandis que celles de GPT-6.1 Sol, d’OpenAI, choisissent un candidat démocrate dans 97 % des cas. L’étude porte sur près de 500 élections, et les deux modèles ne recommandent le même candidat dans moins de 10 % des cas. Les chercheurs ont posé la même question aux deux modèles via une API, en leur demandant de nommer un candidat et en leur interdisant d’éluder la question ou de présenter les deux camps à égalité. Selon l’article, les applications grand public ont refusé de répondre. Un porte-parole d’OpenAI a déclaré que ChatGPT était conçu par défaut pour être objectif et que les échanges politiques ne devraient pencher dans aucun sens ; il a ajouté que l’étude testait l’API destinée aux développeurs et que la consigne demandait explicitement de recommander un candidat, ce qui ne reflète pas l’expérience des utilisateurs posant des questions dans l’application de chat. SpaceXAI n’a pas répondu à temps pour commenter. Selon l’article, les réponses de Grok citent souvent des sources conservatrices ainsi que Ballotpedia, OpenSecrets et VoteSmart ; 39 % incluent un guide électoral destiné aux électeurs conservateurs chrétiens, 23 % citent Turning Point Action et 41 % mentionnent X. Les résultats de GPT, eux, s’appuient largement sur Wikipédia, l’Associated Press, Axios et Reddit. L’étude indique également que chaque appel à Grok via l’API de xAI s’accompagnait d’environ 1 240 tokens d’entrée supplémentaires, que les chercheurs n’avaient pas rédigés et qu’ils ne pouvaient ni consulter ni supprimer. Parikh a ensuite désactivé la recherche en ligne et effectué un test sur un échantillon de 30 élections : GPT a choisi les démocrates dans 24 d’entre elles, tandis que Grok a refusé de choisir dans 27 cas.