Pour conclure. La chose la plus importante à retenir aujourd’hui : deux signaux EMA20 déjà confirmés ont abouti à des résultats totalement opposés.
$BTC À la clôture du 24/10, le cours était à 80 888. Après 6 bougies consécutives sous EMA20, le cours est repassé au-dessus pour la première fois ; la clôture du lendemain à 83 439 a confirmé le signal. Mais après cette confirmation, 3 bougies consécutives sont repassées sous EMA20 (82 338), et la dernière clôture est désormais passée sous le plus bas de la bougie signal, à 81 200. Selon mes règles, passer sous le plus bas de la bougie signal invalide la structure : la logique d’entrée ne tient plus. À la baisse, je ne surveille que le plus bas sur 20 jours, à 79 220, comme niveau de référence ; je ne préjuge pas de sa capacité à tenir.
$ZEC a également été confirmé le même jour (le signal est apparu après 19 bougies sous EMA20, avec une clôture à 1 257 ; le cours a dépassé 1 280 le lendemain). Il en est lui aussi à sa 3e bougie sous EMA20, avec une clôture à 1 208 et EMA20 à 1 232. La différence, c’est qu’il n’a pas encore franchi son niveau d’invalidation : 1,118.76 est la dernière ligne de défense, à environ 7 % du cours de clôture ; à la hausse, il faudra repasser au-dessus de 1 280 à la clôture pour sauver la confirmation.
Alors demain, je surveillerai deux niveaux :
① BTC repassera-t-il d’abord au-dessus de 81 200 pour rétablir la structure invalidée, ou ira-t-il chercher un support vers 79 220 ?
② ZEC repassera-t-il d’abord au-dessus de 1 280, ou passera-t-il d’abord sous 1,118.76 ?
Indiquez un actif dans les commentaires : lequel surveillez-vous en ce moment, et à quel niveau êtes-vous bloqué ? Je l’ajouterai au scan de demain ; je donnerai à chacun les niveaux de structure correspondants.
#比特币 #结构复盘 #次日观察点 #EMA20
Ceci est uniquement un relevé personnel de ma structure de trading et ne constitue aucun conseil en investissement.
$BTC À la clôture du 24/10, le cours était à 80 888. Après 6 bougies consécutives sous EMA20, le cours est repassé au-dessus pour la première fois ; la clôture du lendemain à 83 439 a confirmé le signal. Mais après cette confirmation, 3 bougies consécutives sont repassées sous EMA20 (82 338), et la dernière clôture est désormais passée sous le plus bas de la bougie signal, à 81 200. Selon mes règles, passer sous le plus bas de la bougie signal invalide la structure : la logique d’entrée ne tient plus. À la baisse, je ne surveille que le plus bas sur 20 jours, à 79 220, comme niveau de référence ; je ne préjuge pas de sa capacité à tenir.
$ZEC a également été confirmé le même jour (le signal est apparu après 19 bougies sous EMA20, avec une clôture à 1 257 ; le cours a dépassé 1 280 le lendemain). Il en est lui aussi à sa 3e bougie sous EMA20, avec une clôture à 1 208 et EMA20 à 1 232. La différence, c’est qu’il n’a pas encore franchi son niveau d’invalidation : 1,118.76 est la dernière ligne de défense, à environ 7 % du cours de clôture ; à la hausse, il faudra repasser au-dessus de 1 280 à la clôture pour sauver la confirmation.
Alors demain, je surveillerai deux niveaux :
① BTC repassera-t-il d’abord au-dessus de 81 200 pour rétablir la structure invalidée, ou ira-t-il chercher un support vers 79 220 ?
② ZEC repassera-t-il d’abord au-dessus de 1 280, ou passera-t-il d’abord sous 1,118.76 ?
Indiquez un actif dans les commentaires : lequel surveillez-vous en ce moment, et à quel niveau êtes-vous bloqué ? Je l’ajouterai au scan de demain ; je donnerai à chacun les niveaux de structure correspondants.
#比特币 #结构复盘 #次日观察点 #EMA20
Ceci est uniquement un relevé personnel de ma structure de trading et ne constitue aucun conseil en investissement.
