La campagne électorale israélienne s’est étendue à la politique en matière de cryptomonnaies, après que le Premier ministre Benjamin Netanyahu a suggéré que le pays pourrait s’appuyer sur la blockchain et les cryptomonnaies pour résister aux pressions économiques que pourraient entraîner d’éventuelles sanctions internationales.
Vendredi, lors d’un entretien avec la chaîne économique israélienne Channel 10, Netanyahu a déclaré qu’Israël étudiait la technologie blockchain et les monnaies numériques afin d’atténuer les « pressions sur l’économie » que pourraient provoquer de nouvelles sanctions, présentant la blockchain comme une « alternative aux sanctions ». Cette déclaration a aussitôt suscité des réactions critiques de la part des autorités de régulation, de responsables de l’opposition et de grandes figures des médias.
Points clés
Netanyahu a déclaré à Channel 10 qu’Israël envisageait de recourir à la blockchain et aux cryptomonnaies pour gérer les conséquences d’éventuelles sanctions.
La Banque d’Israël a rejeté cette idée, affirmant que les cryptomonnaies ne pouvaient pas servir à contourner les sanctions.
Des candidats de l’opposition et des commentateurs ont averti que « la crypto comme moyen d’échapper aux sanctions » pourrait présenter des risques pour la sécurité et l’économie.
Des économistes et des acteurs du secteur ont déjà mis en garde contre le risque que des sanctions visant les colonies s’étendent et touchent l’économie israélienne dans son ensemble.
De l’investissement à la « défense économique »
Jusqu’ici, les discussions sur la crypto dans les cercles politiques israéliens portaient souvent sur l’investissement, la croissance du secteur et la réglementation des actifs numériques. Les propos de Netanyahu semblent déplacer le débat vers la résilience face aux contraintes financières extérieures, en présentant la blockchain comme un « outil stratégique national ».
Son argumentaire est directement lié au risque de sanctions. Une douzaine de pays occidentaux ont déjà annoncé des mesures visant les marchandises associées aux colonies israéliennes en Cisjordanie, invoquant les attaques de colons juifs contre des Palestiniens et l’augmentation des constructions dans les colonies approuvées par le gouvernement de droite de Netanyahu. Selon The Times of Israel, ces mesures pourraient être élargies pour couvrir Israël proprement dit, des économistes et des acteurs du secteur avertissant que leurs conséquences ne se limiteraient pas au secteur des colonies.
Banque d’Israël : la crypto ne permet pas de contourner les sanctions
La proposition de Netanyahu a immédiatement suscité le scepticisme de la banque centrale du pays. Dans un communiqué, la Banque d’Israël a déclaré que les cryptomonnaies « ne peuvent pas servir à contourner les sanctions ». Cette réponse remet directement en cause l’idée selon laquelle les actifs numériques offriraient une échappatoire fiable aux régimes internationaux de conformité.
Parallèlement, des figures de l’opposition ont dénoncé cette idée, la qualifiant de menace pour la sécurité nationale. Gadi Eisenkot, chef du parti Yashar, a écrit sur X que la « vision BibiCoin constitue une menace pour la sécurité nationale », jouant ainsi sur le surnom de Netanyahu.
Les critiques s’étendent des rassemblements aux commentaires des grands médias
La controverse a rapidement dépassé le cadre des institutions officielles. Lors d’un rassemblement antigouvernemental organisé samedi soir à Tel-Aviv, les participants ont abordé le communiqué sur la blockchain en termes acerbes. L’un d’eux a estimé qu’une économie dépendant du « dark web » ne placerait pas Israël dans une meilleure position que ses adversaires. Un autre a avancé que la Banque d’Israël serait contrainte de réagir, laissant entendre que les autorités de régulation ne devraient pas autoriser de contournements financiers illégaux.
Les commentateurs des médias ont été tout aussi directs. Nadav Eyal, chroniqueur au Yediot Ahronot, a écrit sur X que les monnaies numériques pouvaient transférer de la valeur en dehors de certains circuits bancaires traditionnels, mais qu’elles ne remplaçaient pas un système financier national. Il a ajouté que les cryptomonnaies ne fournissaient pas de lignes de crédit aux banques, ne remplaçaient pas l’accès aux marchés internationaux des capitaux et ne convainquaient pas les entreprises étrangères d’enfreindre les sanctions qui leur interdisent de faire des affaires avec Israël.
Ben Samocha, fondateur de CryptoJungle, a également réfuté cette idée. Dans des déclarations faites dimanche à Cointelegraph, il a estimé que les solutions fondées sur la crypto et la blockchain n’étaient pas les bons outils pour contourner les sanctions. Il a cité les précédents des mesures coercitives du Trésor américain contre l’Iran, expliquant que l’enquête sur la blockchain pouvait aider à suivre les fonds illicites, à bloquer les points d’entrée vers les monnaies fiduciaires et à permettre le gel des avoirs.
Pourquoi ce débat compte pour les investisseurs et les décideurs
Bien que ces propos soient d’ordre politique, ils ont des conséquences pratiques pour toute personne ou entreprise opérant dans le système financier israélien ou à ses abords. Si les décideurs considèrent les cryptomonnaies comme un moyen d’échapper aux sanctions, cela pourrait modifier la manière dont les banques, les sociétés de paiement et les équipes de conformité évaluent les risques — et entraîner un renforcement de la surveillance plutôt qu’un accès facilité aux circuits financiers internationaux.
Tout aussi important, le rejet de cette idée par la Banque d’Israël met en lumière une tension fondamentale : la transparence de la blockchain peut faciliter le traçage de certains flux illicites, même si les actifs numériques permettent de transférer de la valeur entre différents réseaux. Le discours sur les « solutions de contournement » risque donc de se heurter aux capacités de contrôle, surtout lorsque les régimes de sanctions sont conçus autour de points de blocage économiques comme les banques correspondantes et les passerelles réglementées vers les monnaies fiduciaires.
Pour les marchés, cet épisode montre également à quelle vitesse la crypto peut se retrouver liée à la géopolitique. Les propos de Netanyahu interviennent dans un contexte d’inquiétudes — déjà soulevées par des observateurs, dont The Times of Israel — quant à une possible extension des sanctions visant les colonies, qui pourrait affecter l’économie dans son ensemble. Dans de tels scénarios, les investisseurs prêtent généralement une grande attention non seulement aux déclarations sur l’adoption des cryptomonnaies, mais aussi aux signaux des autorités de régulation indiquant si celles-ci seront soumises à des restrictions, à une supervision ou considérées comme un moyen inacceptable de contourner les sanctions.
À l’approche des élections du 27 octobre en Israël, la principale inconnue est de savoir si la présentation de la blockchain par Netanyahu comme une « alternative aux sanctions » débouchera sur des propositions politiques ou restera un discours de campagne, tandis que la position de la Banque d’Israël fixe probablement les limites en matière de conformité. Les lecteurs devraient suivre les mesures que prendront les autorités de régulation ainsi que la position des autres candidats sur les actifs numériques, en particulier sur la question pratique de savoir si les cryptomonnaies peuvent être utilisées d’une manière acceptable pour les partenaires internationaux et les autorités nationales.
Cet article a d’abord été publié sous le titre « Netanyahu suggère que la blockchain pourrait aider face aux sanctions financières » sur Crypto Breaking News — votre source de confiance pour l’actualité crypto, Bitcoin et les mises à jour de la blockchain.