415 000 dollars par mois, environ 6,3 millions au total : un sénateur demande à Tether de divulguer ses adresses de portefeuille 🦖
📣 盘面异动群里喊
Le 22 octobre, le sénateur américain Richard Blumenthal a écrit au PDG de Tether, Paolo Ardoino, pour lancer une enquête sur les quelque 6,3 millions de dollars versés par l’émetteur de stablecoin au cabinet de conseil Nxum. Il exige la remise des contrats, des relevés de paiements en cryptomonnaies, des adresses de portefeuille et des échanges de communications. La réponse est attendue pour le 6 novembre.
Nxum a été cofondé par Bo Hines, ancien directeur exécutif du Conseil consultatif de la Maison-Blanche sur les actifs numériques, qui détient environ un tiers des parts. C’est là que réside le problème : pendant cette même période, il participait à l’élaboration des règles sur les actifs numériques au sein du gouvernement, tout en détenant une participation dans une société rémunérée pour conseiller une entreprise de stablecoins. Le sénateur souligne également que, pendant son mandat, Hines a continué à coordonner ses activités avec Nxum via un logiciel de messagerie cryptée.
Le circuit des fonds est lui aussi très précis. Depuis mai 2025, Tether verse 415 000 dollars par mois à Nxum, officiellement pour des services de communication stratégique, de lobbying et de relations publiques. Le sénateur se demande en outre si Tether a d’abord transféré des cryptomonnaies par l’intermédiaire de la société de marketing Notorious, avant qu’elles ne soient redistribuées par les actionnaires de Nxum. Après août 2025, Tether a commencé à signer directement des contrats avec Nxum et a également recruté Bo Hines pour diriger sa nouvelle activité aux États-Unis ⚖️
Au fond, l’enjeu n’est pas les 6,3 millions de dollars. Pour un géant des stablecoins, ce montant n’a rien d’extraordinaire. Le véritable signal tient à ces trois mots : « adresse de portefeuille ». Jusqu’à présent, les autorités demandaient aux émetteurs de stablecoins des preuves de réserves et des rapports d’audit. Cette fois, elles réclament la trace sur la blockchain du parcours des fonds. Si ce précédent s’installe, tous les émetteurs devront justifier chaque paiement externe selon les normes bancaires. Qui a des entrées à Washington, et combien ces entrées coûtent, pourrait devenir public.
À court terme, cela n’aura presque aucun effet sur l’ancrage du USDT ni sur sa liquidité. Une lettre du Congrès ne peut pas changer la demande de stablecoins pour les règlements. À moyen terme, les coûts de conformité des stablecoins s’étendront des réserves au monde politique. Plus un émetteur est important, plus il lui sera difficile de dissimuler ses dépenses de lobbying dans des contrats de conseil. Et les transferts de capitaux effectués en cryptomonnaies laissent justement les traces les plus difficiles à effacer 💥
Dites-nous en commentaire : selon vous, les sociétés de stablecoins qui dépensent beaucoup pour leurs relations publiques à Washington agissent-elles dans le cadre normal de leurs activités, ou devrait-on les obliger à rendre publics tous leurs paiements ? 💬
Cliquez sur l’avatar pour regarder le direct
Chaque jour, suivez avec nous les grands sujets du marché des cryptomonnaies. Nous ne nous contentons pas de vous raconter l’actualité : nous vous aidons aussi à comprendre les mécanismes et les occasions qui se cachent derrière 👀🚀
📣 盘面异动群里喊
Le 22 octobre, le sénateur américain Richard Blumenthal a écrit au PDG de Tether, Paolo Ardoino, pour lancer une enquête sur les quelque 6,3 millions de dollars versés par l’émetteur de stablecoin au cabinet de conseil Nxum. Il exige la remise des contrats, des relevés de paiements en cryptomonnaies, des adresses de portefeuille et des échanges de communications. La réponse est attendue pour le 6 novembre.
Nxum a été cofondé par Bo Hines, ancien directeur exécutif du Conseil consultatif de la Maison-Blanche sur les actifs numériques, qui détient environ un tiers des parts. C’est là que réside le problème : pendant cette même période, il participait à l’élaboration des règles sur les actifs numériques au sein du gouvernement, tout en détenant une participation dans une société rémunérée pour conseiller une entreprise de stablecoins. Le sénateur souligne également que, pendant son mandat, Hines a continué à coordonner ses activités avec Nxum via un logiciel de messagerie cryptée.
Le circuit des fonds est lui aussi très précis. Depuis mai 2025, Tether verse 415 000 dollars par mois à Nxum, officiellement pour des services de communication stratégique, de lobbying et de relations publiques. Le sénateur se demande en outre si Tether a d’abord transféré des cryptomonnaies par l’intermédiaire de la société de marketing Notorious, avant qu’elles ne soient redistribuées par les actionnaires de Nxum. Après août 2025, Tether a commencé à signer directement des contrats avec Nxum et a également recruté Bo Hines pour diriger sa nouvelle activité aux États-Unis ⚖️
Au fond, l’enjeu n’est pas les 6,3 millions de dollars. Pour un géant des stablecoins, ce montant n’a rien d’extraordinaire. Le véritable signal tient à ces trois mots : « adresse de portefeuille ». Jusqu’à présent, les autorités demandaient aux émetteurs de stablecoins des preuves de réserves et des rapports d’audit. Cette fois, elles réclament la trace sur la blockchain du parcours des fonds. Si ce précédent s’installe, tous les émetteurs devront justifier chaque paiement externe selon les normes bancaires. Qui a des entrées à Washington, et combien ces entrées coûtent, pourrait devenir public.
À court terme, cela n’aura presque aucun effet sur l’ancrage du USDT ni sur sa liquidité. Une lettre du Congrès ne peut pas changer la demande de stablecoins pour les règlements. À moyen terme, les coûts de conformité des stablecoins s’étendront des réserves au monde politique. Plus un émetteur est important, plus il lui sera difficile de dissimuler ses dépenses de lobbying dans des contrats de conseil. Et les transferts de capitaux effectués en cryptomonnaies laissent justement les traces les plus difficiles à effacer 💥
Dites-nous en commentaire : selon vous, les sociétés de stablecoins qui dépensent beaucoup pour leurs relations publiques à Washington agissent-elles dans le cadre normal de leurs activités, ou devrait-on les obliger à rendre publics tous leurs paiements ? 💬
Cliquez sur l’avatar pour regarder le direct
Chaque jour, suivez avec nous les grands sujets du marché des cryptomonnaies. Nous ne nous contentons pas de vous raconter l’actualité : nous vous aidons aussi à comprendre les mécanismes et les occasions qui se cachent derrière 👀🚀