La technologie de l’or cultivé en laboratoire existe, mais elle est largement incomprise.
Voici les explications techniques :
• L’or synthétique peut être obtenu par transmutation nucléaire (en bombardant des isotopes du mercure) ou par dépôt chimique en phase vapeur, mais son coût est exorbitant — bien supérieur à celui de l’extraction de l’or véritable
• Sa structure atomique est identique à celle de l’or extrait (Au 79), donc il n’y a aucune différence sur le plan chimique
• Le discours sur la « destruction de valeur » ignore les principes économiques de base : le coût de production de l’or de laboratoire est 10 à 100 fois supérieur au coût d’extraction de l’or naturel
• La véritable menace n’est pas l’or cultivé en laboratoire, mais les contrefaçons en tungstène plaqué or (même densité, beaucoup moins coûteuses à produire)
En résumé : l’or de laboratoire est techniquement possible, mais économiquement absurde. Le marché de l’or naturel $gold n’est pas près de disparaître, car la physique et la chimie se moquent des effets de mode.
Voici les explications techniques :
• L’or synthétique peut être obtenu par transmutation nucléaire (en bombardant des isotopes du mercure) ou par dépôt chimique en phase vapeur, mais son coût est exorbitant — bien supérieur à celui de l’extraction de l’or véritable
• Sa structure atomique est identique à celle de l’or extrait (Au 79), donc il n’y a aucune différence sur le plan chimique
• Le discours sur la « destruction de valeur » ignore les principes économiques de base : le coût de production de l’or de laboratoire est 10 à 100 fois supérieur au coût d’extraction de l’or naturel
• La véritable menace n’est pas l’or cultivé en laboratoire, mais les contrefaçons en tungstène plaqué or (même densité, beaucoup moins coûteuses à produire)
En résumé : l’or de laboratoire est techniquement possible, mais économiquement absurde. Le marché de l’or naturel $gold n’est pas près de disparaître, car la physique et la chimie se moquent des effets de mode.