Solana vient de remplacer son mécanisme de consensus. Alors pourquoi le $SOL continue-t-il de stagner ?
Alpenglow a été déployé sur le mainnet le 21 octobre, remplaçant TowerBFT. Les validateurs votent désormais directement les uns pour les autres et regroupent leurs votes dans des certificats, avec un objectif de finalité d’environ 150 ms, contre quelque 12,8 secondes auparavant. Le PDG d’Anza l’a qualifié de mise à niveau de blockchain la plus ambitieuse depuis The Merge.
Sur X, on présente déjà cela comme une affaire réglée, mais je distinguerais l’objectif de la réalité. Juste après le changement, le tableau de bord de la Fondation affichait une finalité d’environ 6,6 secondes : les 150 ms restent donc un objectif de conception, et non un résultat mesuré. Rotor, la deuxième phase, n’est même pas encore programmée. À noter également : les votes n’apparaissent plus comme des transactions, donc les comparaisons du TPS avant et après peuvent être trompeuses.
Le cours raconte la même histoire prudente. Le SOL oscillait autour de 106 à 108 $ au moment de l’activation, et les discussions sur les marchés de X le situent près de 104 $ aujourd’hui, tandis que les ETF Solana au comptant américains ont enregistré des sorties nettes lors de 13 des 14 séances d’octobre (environ 64 M$). Dans le même temps, J.P. Morgan vient de lancer deux fonds monétaires tokenisés sur Solana. Les institutions construisent ; les flux des fonds ne suivent pas encore.
À mon avis, Alpenglow est une avancée fondamentale à long terme, pas un catalyseur à court terme. Je surveillerais les chiffres réels de finalité et les flux des ETF au cours des prochaines semaines avant de parler de changement de tendance.
Des règlements plus rapides changent-ils la façon dont vous évaluez le SOL ?
#Solana #SOL #Alpenglow #CryptoNews #幣安神算子
Ceci ne constitue pas un conseil financier.
Alpenglow a été déployé sur le mainnet le 21 octobre, remplaçant TowerBFT. Les validateurs votent désormais directement les uns pour les autres et regroupent leurs votes dans des certificats, avec un objectif de finalité d’environ 150 ms, contre quelque 12,8 secondes auparavant. Le PDG d’Anza l’a qualifié de mise à niveau de blockchain la plus ambitieuse depuis The Merge.
Sur X, on présente déjà cela comme une affaire réglée, mais je distinguerais l’objectif de la réalité. Juste après le changement, le tableau de bord de la Fondation affichait une finalité d’environ 6,6 secondes : les 150 ms restent donc un objectif de conception, et non un résultat mesuré. Rotor, la deuxième phase, n’est même pas encore programmée. À noter également : les votes n’apparaissent plus comme des transactions, donc les comparaisons du TPS avant et après peuvent être trompeuses.
Le cours raconte la même histoire prudente. Le SOL oscillait autour de 106 à 108 $ au moment de l’activation, et les discussions sur les marchés de X le situent près de 104 $ aujourd’hui, tandis que les ETF Solana au comptant américains ont enregistré des sorties nettes lors de 13 des 14 séances d’octobre (environ 64 M$). Dans le même temps, J.P. Morgan vient de lancer deux fonds monétaires tokenisés sur Solana. Les institutions construisent ; les flux des fonds ne suivent pas encore.
À mon avis, Alpenglow est une avancée fondamentale à long terme, pas un catalyseur à court terme. Je surveillerais les chiffres réels de finalité et les flux des ETF au cours des prochaines semaines avant de parler de changement de tendance.
Des règlements plus rapides changent-ils la façon dont vous évaluez le SOL ?
#Solana #SOL #Alpenglow #CryptoNews #幣安神算子
Ceci ne constitue pas un conseil financier.