Il ne reste que 5 % des gens qui utilisent encore des espèces. Pourtant, ce pays a ressorti sa monnaie numérique de banque centrale.
Cette semaine, la Banque de Suède a publiquement appelé les législateurs à réévaluer la couronne électronique, ou e-krona.
📣 盘面异动群里喊
La raison n’est pas le progrès technologique : les stablecoins en devises étrangères et l’euro numérique, qui pourrait voir le jour en 2029, grignotent peu à peu la place de la couronne 🏦
Commençons par le contexte. En 2023, le gouvernement suédois a mené une étude dont la conclusion était que la demande était insuffisante et qu’il ne fallait pas donner suite au projet. Deux ans plus tard, la position de la banque centrale a changé. Les habitudes de paiement évoluent, tout comme les risques pour la sécurité : il faut réévaluer la situation.
Le vice-gouverneur de la Banque de Suède, Per Jansson, l’a dit très clairement : si les espèces deviennent numériques et que la couronne ne dispose pas d’une forme numérique pratique, elle ne pourra pas rivaliser avec des moyens de paiement plus pratiques pour les transactions transfrontalières.
Un chiffre tout simple vient étayer cette affirmation : dans une enquête de la Banque de Suède, seuls 5 % des répondants ont déclaré avoir payé en espèces lors de leur dernier achat 💵
Ce n’est pas anodin. Quand l’utilisation des espèces tombe à un chiffre, cela signifie que la banque centrale dispose de moins en moins de leviers pour réguler l’économie. Plus les paiements sont fluides, plus la monnaie ressemble à une infrastructure invisible.
Le calendrier est lui aussi très concret. Les législateurs n’ont toujours pas donné leur feu vert, et la banque centrale reconnaît elle-même que même si la décision était prise aujourd’hui, il faudrait au moins cinq ans pour mettre le projet en place. L’euro numérique pourrait être lancé dès 2029, et la Suède n’exclut pas de s’appuyer directement sur son infrastructure.
La banque centrale n’a pas encore annoncé qu’elle allait émettre une monnaie numérique. Elle demande seulement que les travaux législatifs commencent dès maintenant. Les risques à court terme sont limités, mais la menace à long terme demeure. Elle s’intéresse aussi aux paiements hors ligne, qui pourraient servir de solution de secours en cas de coupure d’électricité ou d’Internet.
À mon avis, le véritable protagoniste de cette histoire, ce n’est pas la Suède, mais les stablecoins ⚖️
Les stablecoins sont des engagements d’entreprises privées, tandis que les monnaies numériques de banque centrale sont des engagements de la banque centrale. Leur expérience de paiement se ressemble de plus en plus, mais la différence est totale lorsqu’il s’agit de savoir qui garantit leur valeur.
Pour les petites économies ouvertes, une fois que les habitudes de paiement ont changé, il est très difficile de revenir en arrière. Voilà pourquoi un pays où les espèces ont presque disparu est, paradoxalement, le plus pressé.
Les 5 % sont un résultat, pas une cause. La cause, c’est que les stablecoins libellés en dollars ont déjà fait baisser le coût des paiements transfrontaliers.
Pour les marchés, le message est clair : plus les stablecoins réussissent, plus les banques centrales accélèrent. À la clé, une réglementation plus stricte et l’arrivée d’un nombre croissant de stablecoins conformes 🦖
Quand avez-vous utilisé des espèces pour la dernière fois ? Si un stablecoin et une monnaie numérique de banque centrale se trouvaient devant vous, lequel choisiriez-vous ?
Chaque jour, suivez avec moi l’actualité des banques centrales et des stablecoins dans le monde. Je ne me contente pas de vous raconter les événements : je vous aide aussi à comprendre les mécanismes et les opportunités qui se cachent derrière 👀🚀
Cliquez sur ma photo de profil pour regarder le direct
Cette semaine, la Banque de Suède a publiquement appelé les législateurs à réévaluer la couronne électronique, ou e-krona.
📣 盘面异动群里喊
La raison n’est pas le progrès technologique : les stablecoins en devises étrangères et l’euro numérique, qui pourrait voir le jour en 2029, grignotent peu à peu la place de la couronne 🏦
Commençons par le contexte. En 2023, le gouvernement suédois a mené une étude dont la conclusion était que la demande était insuffisante et qu’il ne fallait pas donner suite au projet. Deux ans plus tard, la position de la banque centrale a changé. Les habitudes de paiement évoluent, tout comme les risques pour la sécurité : il faut réévaluer la situation.
Le vice-gouverneur de la Banque de Suède, Per Jansson, l’a dit très clairement : si les espèces deviennent numériques et que la couronne ne dispose pas d’une forme numérique pratique, elle ne pourra pas rivaliser avec des moyens de paiement plus pratiques pour les transactions transfrontalières.
Un chiffre tout simple vient étayer cette affirmation : dans une enquête de la Banque de Suède, seuls 5 % des répondants ont déclaré avoir payé en espèces lors de leur dernier achat 💵
Ce n’est pas anodin. Quand l’utilisation des espèces tombe à un chiffre, cela signifie que la banque centrale dispose de moins en moins de leviers pour réguler l’économie. Plus les paiements sont fluides, plus la monnaie ressemble à une infrastructure invisible.
Le calendrier est lui aussi très concret. Les législateurs n’ont toujours pas donné leur feu vert, et la banque centrale reconnaît elle-même que même si la décision était prise aujourd’hui, il faudrait au moins cinq ans pour mettre le projet en place. L’euro numérique pourrait être lancé dès 2029, et la Suède n’exclut pas de s’appuyer directement sur son infrastructure.
La banque centrale n’a pas encore annoncé qu’elle allait émettre une monnaie numérique. Elle demande seulement que les travaux législatifs commencent dès maintenant. Les risques à court terme sont limités, mais la menace à long terme demeure. Elle s’intéresse aussi aux paiements hors ligne, qui pourraient servir de solution de secours en cas de coupure d’électricité ou d’Internet.
À mon avis, le véritable protagoniste de cette histoire, ce n’est pas la Suède, mais les stablecoins ⚖️
Les stablecoins sont des engagements d’entreprises privées, tandis que les monnaies numériques de banque centrale sont des engagements de la banque centrale. Leur expérience de paiement se ressemble de plus en plus, mais la différence est totale lorsqu’il s’agit de savoir qui garantit leur valeur.
Pour les petites économies ouvertes, une fois que les habitudes de paiement ont changé, il est très difficile de revenir en arrière. Voilà pourquoi un pays où les espèces ont presque disparu est, paradoxalement, le plus pressé.
Les 5 % sont un résultat, pas une cause. La cause, c’est que les stablecoins libellés en dollars ont déjà fait baisser le coût des paiements transfrontaliers.
Pour les marchés, le message est clair : plus les stablecoins réussissent, plus les banques centrales accélèrent. À la clé, une réglementation plus stricte et l’arrivée d’un nombre croissant de stablecoins conformes 🦖
Quand avez-vous utilisé des espèces pour la dernière fois ? Si un stablecoin et une monnaie numérique de banque centrale se trouvaient devant vous, lequel choisiriez-vous ?
Chaque jour, suivez avec moi l’actualité des banques centrales et des stablecoins dans le monde. Je ne me contente pas de vous raconter les événements : je vous aide aussi à comprendre les mécanismes et les opportunités qui se cachent derrière 👀🚀
Cliquez sur ma photo de profil pour regarder le direct