Imaginez une blockchain conçue pour que les transactions privées ne vous obligent pas à puiser dans le jeton que vous comptez conserver à long terme.
Nous avons tous ressenti la frustration de voir des jetons natifs vendus pour payer les frais de gas, ce qui accentue la pression vendeuse précisément au moment où l’on voudrait que le cours se maintienne. De simples transferts deviennent alors un calcul : est-ce que ça vaut vraiment la peine de déplacer ses fonds ?
$ADA intègre son actif natif directement au modèle de transaction, de sorte que les frais sont prélevés sur vos avoirs en ADA. $NEAR suit une approche similaire : son jeton transférable couvre l’activité du réseau. Midnight fait autrement, en séparant la valeur du réseau de la capacité à effectuer des transactions.
$NIGHT est l’actif public de gouvernance et de valeur que vous pouvez enregistrer pour générer du DUST. Le DUST couvre ensuite le coût des transactions privées. La différence essentielle, c’est que le DUST n’est pas du tout un jeton conventionnel. Il n’est pas transférable et se régénère au fil du temps, ce qui pourrait atténuer les sorties constantes observées ailleurs.
Cette séparation pourrait nous apprendre que dissocier l’utilité de la spéculation peut stabiliser le comportement des jetons, un objectif que les premières chaînes axées sur la confidentialité n’ont jamais vraiment atteint de la même manière.
Selon vous, qu’est-ce que des modèles comme celui-ci changent au cycle habituel des frais et des ventes de jetons ?
#Midnight #Tokenomics #PrivacyTech