🎨 Un tweet, des centaines d’artistes dans la file d’attente : la polémique autour du « nouveau Médicis » du NFT
Une petite polémique agite récemment le milieu des NFT.
Le célèbre collectionneur d’art on-chain Cozomo de' Medici (connu pour ses nombreuses acquisitions et ses dons d’œuvres au Los Angeles County Museum of Art) a dévoilé la liste de ses acquisitions pour la nouvelle édition de #ArtTank , en remerciant le casino crypto Rollbit pour son soutien. ArtTank est son projet hebdomadaire d’achat d’œuvres auprès de créateurs émergents.
Résultat : les commentaires ont donné lieu à deux scènes bien différentes :
🔹 D’un côté, une file d’attente pour « déposer son CV ». En parcourant les réponses à son tweet, on ne voit presque que des artistes qui présentent leurs œuvres, avec un « GM Cozomo » en ouverture, suivi du prix : 35 XTZ, 0,3 ETH ou encore 1,11 SOL.
🔹 De l’autre, l’ironie d’artistes comme OSSEN : les NFT n’étaient-ils pas censés contourner les galeries traditionnelles et les structures de pouvoir ? Comment en est-on arrivé à courir après l’attention des grands collectionneurs, avec l’argent d’un casino en coulisses ?
Certains défendent aussi ce modèle : sans visibilité, les artistes émergents n’ont pas d’acheteurs ; quelqu’un qui est prêt à payer et à leur apporter du trafic, c’est toujours mieux que personne.
Mon avis :
Les deux camps ont de bons arguments, mais le problème ne vient pas vraiment de Cozomo. La décentralisation a résolu la question de savoir « qui peut publier », mais pas celle de savoir « qui sera vu ». L’attention se concentre naturellement, y compris on-chain ; seuls les gardiens ont changé : les galeristes ont été remplacés par les grands collectionneurs très suivis et leurs sponsors.
Pour les créateurs, c’est une bonne chose qu’un grand collectionneur achète une œuvre. Mais si sa valeur ne se mesure qu’au fait qu’une personne l’ait choisie, alors le marché est bien fragile. La vraie force vient de sa propre communauté de collectionneurs.
Un rappel aussi pour les acheteurs : « un grand nom a déjà acheté une œuvre du même artiste » ne signifie pas que celle que vous achetez prendra de la valeur.
Qu’en pensez-vous ? L’art NFT a-t-il besoin de ce modèle « curateur + sponsor », ou s’éloigne-t-il de l’idéal Web3 ? Parlons-en dans les commentaires 👇
#NFT #数字艺术 #Web3 #CultureCrypto
Une petite polémique agite récemment le milieu des NFT.
Le célèbre collectionneur d’art on-chain Cozomo de' Medici (connu pour ses nombreuses acquisitions et ses dons d’œuvres au Los Angeles County Museum of Art) a dévoilé la liste de ses acquisitions pour la nouvelle édition de #ArtTank , en remerciant le casino crypto Rollbit pour son soutien. ArtTank est son projet hebdomadaire d’achat d’œuvres auprès de créateurs émergents.
Résultat : les commentaires ont donné lieu à deux scènes bien différentes :
🔹 D’un côté, une file d’attente pour « déposer son CV ». En parcourant les réponses à son tweet, on ne voit presque que des artistes qui présentent leurs œuvres, avec un « GM Cozomo » en ouverture, suivi du prix : 35 XTZ, 0,3 ETH ou encore 1,11 SOL.
🔹 De l’autre, l’ironie d’artistes comme OSSEN : les NFT n’étaient-ils pas censés contourner les galeries traditionnelles et les structures de pouvoir ? Comment en est-on arrivé à courir après l’attention des grands collectionneurs, avec l’argent d’un casino en coulisses ?
Certains défendent aussi ce modèle : sans visibilité, les artistes émergents n’ont pas d’acheteurs ; quelqu’un qui est prêt à payer et à leur apporter du trafic, c’est toujours mieux que personne.
Mon avis :
Les deux camps ont de bons arguments, mais le problème ne vient pas vraiment de Cozomo. La décentralisation a résolu la question de savoir « qui peut publier », mais pas celle de savoir « qui sera vu ». L’attention se concentre naturellement, y compris on-chain ; seuls les gardiens ont changé : les galeristes ont été remplacés par les grands collectionneurs très suivis et leurs sponsors.
Pour les créateurs, c’est une bonne chose qu’un grand collectionneur achète une œuvre. Mais si sa valeur ne se mesure qu’au fait qu’une personne l’ait choisie, alors le marché est bien fragile. La vraie force vient de sa propre communauté de collectionneurs.
Un rappel aussi pour les acheteurs : « un grand nom a déjà acheté une œuvre du même artiste » ne signifie pas que celle que vous achetez prendra de la valeur.
Qu’en pensez-vous ? L’art NFT a-t-il besoin de ce modèle « curateur + sponsor », ou s’éloigne-t-il de l’idéal Web3 ? Parlons-en dans les commentaires 👇
#NFT #数字艺术 #Web3 #CultureCrypto