La France veut rendre les plateformes crypto responsables de certains incidents DeFi quand elles y ont donné accès à leurs clients. Le Trésor, l'AMF, la Banque de France et l'ACPR l'ont écrit le 21/10 dans leur réponse commune à la consultation de la Commission européenne sur la révision de MiCA.
Qui devrait agir ? Les CASP, les prestataires agréés MiCA qui ouvrent un accès DeFi depuis leur app. Avant d'ouvrir, ils vérifieraient code, audits, incidents passés, oracles, bridges et liens avec des fonds illicites, puis afficheraient un avertissement : protocole non régulé.
La responsabilité jouerait surtout si ces contrôles ont été bâclés, si une faille connue a été ignorée ou si l'accès est resté ouvert malgré des signaux clairs (Unchained, Cointelegraph). Les autorités proposent aussi une certification des gros protocoles, valable 3 ans et inscrite onchain.
Le contexte chiffré : selon la base hacks de DefiLlama, les protocoles DeFi ont perdu environ 1,18 Md$ en 2026 (219 incidents au 19/10), déjà plus que 2023, 2024 ou 2025. Les plus gros : Drift sur Solana (295 M$) et Kelp sur Ethereum/Arbitrum (293 M$), en avril.
Ma lecture : c'est le bon levier, l'utilisateur moyen passe par une interface régulée, pas par un smart contract brut. Le revers : une plateforme responsable va raccourcir sa liste de protocoles, donc moins de choix pour les rendements onchain depuis une app européenne.
Ce n'est qu'une proposition, le rapport de la Commission aux législateurs est attendu d'ici le 30/06/2027. Soit l'UE reprend le principe et l'accès DeFi aux écosystèmes $ETH et $SOL passe par un filtre strict, soit d'autres États défendent un cadre plus léger et le sujet traîne.
Vous accepteriez moins de protocoles dans votre app en échange d'un vrai recours en cas de hack ?
#MiCA #DeFi
Qui devrait agir ? Les CASP, les prestataires agréés MiCA qui ouvrent un accès DeFi depuis leur app. Avant d'ouvrir, ils vérifieraient code, audits, incidents passés, oracles, bridges et liens avec des fonds illicites, puis afficheraient un avertissement : protocole non régulé.
La responsabilité jouerait surtout si ces contrôles ont été bâclés, si une faille connue a été ignorée ou si l'accès est resté ouvert malgré des signaux clairs (Unchained, Cointelegraph). Les autorités proposent aussi une certification des gros protocoles, valable 3 ans et inscrite onchain.
Le contexte chiffré : selon la base hacks de DefiLlama, les protocoles DeFi ont perdu environ 1,18 Md$ en 2026 (219 incidents au 19/10), déjà plus que 2023, 2024 ou 2025. Les plus gros : Drift sur Solana (295 M$) et Kelp sur Ethereum/Arbitrum (293 M$), en avril.
Ma lecture : c'est le bon levier, l'utilisateur moyen passe par une interface régulée, pas par un smart contract brut. Le revers : une plateforme responsable va raccourcir sa liste de protocoles, donc moins de choix pour les rendements onchain depuis une app européenne.
Ce n'est qu'une proposition, le rapport de la Commission aux législateurs est attendu d'ici le 30/06/2027. Soit l'UE reprend le principe et l'accès DeFi aux écosystèmes $ETH et $SOL passe par un filtre strict, soit d'autres États défendent un cadre plus léger et le sujet traîne.
Vous accepteriez moins de protocoles dans votre app en échange d'un vrai recours en cas de hack ?
#MiCA #DeFi