J’avais l’habitude de penser que l’une des plus grandes forces des blockchains, c’était que tout y était visible.
Puis j’ai commencé à envisager les choses du point de vue d’un ordre qui n’a pas encore été exécuté.
Si le réseau peut voir ce que vous cherchez à faire avant que la condition soit remplie, cette information n’est alors plus vraiment neutre. Les autres participants peuvent réagir. Une stratégie peut être copiée, anticipée ou potentiellement exploitée par des opérations de trading avant même d’avoir la chance d’être exécutée.
C’est cet aspect des Covenants de Nillion que je trouve le plus intéressant.
L’idée n’est pas simplement de « rendre les transactions privées ». Il s’agit plutôt de changer le moment où l’information devient utile pour tous les autres.
Une instruction peut être enregistrée sur Ethereum tandis que les détails concrets restent illisibles jusqu’à ce que la condition requise soit remplie. Ainsi, la blockchain peut toujours faire respecter la logique, sans que la stratégie ait nécessairement à se dévoiler trop tôt.
Cette distinction me semble assez importante.
Car le vrai problème de certaines activités financières on-chain n’est peut-être pas que les blockchains soient trop transparentes. C’est peut-être qu’elles le sont au mauvais moment.
Bien sûr, je ne partirais pas du principe que le problème est résolu simplement parce que le concept fonctionne. Il reste des questions concernant la complexité, les coûts d’exécution, la fiabilité et le comportement de ces conditions privées dans des environnements DeFi plus complexes. Une plus grande confidentialité peut aussi nécessiter davantage de mécanismes en coulisses.
Et c’est ce compromis que je suis de près.
Le fait que $DUSK soit la première phase de la feuille de route de Nillion en 7 ères et soit déjà en ligne sur le mainnet rend tout cela plus intéressant à mes yeux qu’une expérience purement théorique sur un testnet.
La prochaine étape des marchés on-chain ne consiste peut-être pas à tout cacher.
Peut-être s’agit-il simplement de comprendre ce qui doit être visible, et à quel moment.
Préféreriez-vous un carnet d’ordres entièrement transparent, ou un système on-chain où votre intention ne devient visible que lorsqu’elle compte vraiment ?
#Nillion #NIL #Dusk #Covenants
Puis j’ai commencé à envisager les choses du point de vue d’un ordre qui n’a pas encore été exécuté.
Si le réseau peut voir ce que vous cherchez à faire avant que la condition soit remplie, cette information n’est alors plus vraiment neutre. Les autres participants peuvent réagir. Une stratégie peut être copiée, anticipée ou potentiellement exploitée par des opérations de trading avant même d’avoir la chance d’être exécutée.
C’est cet aspect des Covenants de Nillion que je trouve le plus intéressant.
L’idée n’est pas simplement de « rendre les transactions privées ». Il s’agit plutôt de changer le moment où l’information devient utile pour tous les autres.
Une instruction peut être enregistrée sur Ethereum tandis que les détails concrets restent illisibles jusqu’à ce que la condition requise soit remplie. Ainsi, la blockchain peut toujours faire respecter la logique, sans que la stratégie ait nécessairement à se dévoiler trop tôt.
Cette distinction me semble assez importante.
Car le vrai problème de certaines activités financières on-chain n’est peut-être pas que les blockchains soient trop transparentes. C’est peut-être qu’elles le sont au mauvais moment.
Bien sûr, je ne partirais pas du principe que le problème est résolu simplement parce que le concept fonctionne. Il reste des questions concernant la complexité, les coûts d’exécution, la fiabilité et le comportement de ces conditions privées dans des environnements DeFi plus complexes. Une plus grande confidentialité peut aussi nécessiter davantage de mécanismes en coulisses.
Et c’est ce compromis que je suis de près.
Le fait que $DUSK soit la première phase de la feuille de route de Nillion en 7 ères et soit déjà en ligne sur le mainnet rend tout cela plus intéressant à mes yeux qu’une expérience purement théorique sur un testnet.
La prochaine étape des marchés on-chain ne consiste peut-être pas à tout cacher.
Peut-être s’agit-il simplement de comprendre ce qui doit être visible, et à quel moment.
Préféreriez-vous un carnet d’ordres entièrement transparent, ou un système on-chain où votre intention ne devient visible que lorsqu’elle compte vraiment ?
#Nillion #NIL #Dusk #Covenants