đš La nouvelle proposition de Lido pourrait changer la gestion des risques liĂ©s aux prĂȘts en ETH
Lido Ă©tudie un mĂ©canisme appelĂ© « Fallback Exits » qui pourrait permettre de dĂ©nouer des prĂȘts en ETH avant que les emprunteurs nâatteignent le seuil de liquidation.
LâidĂ©e est simple, mais intĂ©ressante : les prĂȘteurs qui se retirent pourraient recevoir les garanties des emprunteurs, tandis que la dette correspondante serait rĂ©duite. Les emprunteurs les plus proches de la liquidation seraient prioritaires.
Ce qui a retenu mon attention, câest lâaspect gestion des risques. PlutĂŽt que dâattendre quâun prĂȘt franchisse le seuil de liquidation, cette approche pourrait aider Ă rĂ©soudre les problĂšmes potentiels plus tĂŽt.
Cependant, une question majeure reste sans rĂ©ponse : les prĂȘts sains pourront-ils eux aussi bĂ©nĂ©ficier de ce mĂ©canisme, ou celui-ci ciblera-t-il uniquement les positions prĂ©sentant un risque sĂ©rieux ?
Cette distinction est importante, car protĂ©ger les prĂȘteurs ne devrait pas se faire au prix dâune incertitude inutile pour les emprunteurs.
Mon avis : la DeFi a besoin de meilleurs moyens de gĂ©rer les risques avant quâune crise ne survienne, mais les rĂšgles doivent ĂȘtre transparentes et prĂ©visibles pour toutes les personnes concernĂ©es.
Seriez-vous favorable Ă des sorties anticipĂ©es des prĂȘts si elles permettaient de rĂ©duire les risques de liquidation, ou les emprunteurs devraient-ils bĂ©nĂ©ficier dâune meilleure protection ? đ
$NEAR $DOOD
#Lido #Ethereum #DeFi #CryptoNews #Binance
Lido Ă©tudie un mĂ©canisme appelĂ© « Fallback Exits » qui pourrait permettre de dĂ©nouer des prĂȘts en ETH avant que les emprunteurs nâatteignent le seuil de liquidation.
LâidĂ©e est simple, mais intĂ©ressante : les prĂȘteurs qui se retirent pourraient recevoir les garanties des emprunteurs, tandis que la dette correspondante serait rĂ©duite. Les emprunteurs les plus proches de la liquidation seraient prioritaires.
Ce qui a retenu mon attention, câest lâaspect gestion des risques. PlutĂŽt que dâattendre quâun prĂȘt franchisse le seuil de liquidation, cette approche pourrait aider Ă rĂ©soudre les problĂšmes potentiels plus tĂŽt.
Cependant, une question majeure reste sans rĂ©ponse : les prĂȘts sains pourront-ils eux aussi bĂ©nĂ©ficier de ce mĂ©canisme, ou celui-ci ciblera-t-il uniquement les positions prĂ©sentant un risque sĂ©rieux ?
Cette distinction est importante, car protĂ©ger les prĂȘteurs ne devrait pas se faire au prix dâune incertitude inutile pour les emprunteurs.
Mon avis : la DeFi a besoin de meilleurs moyens de gĂ©rer les risques avant quâune crise ne survienne, mais les rĂšgles doivent ĂȘtre transparentes et prĂ©visibles pour toutes les personnes concernĂ©es.
Seriez-vous favorable Ă des sorties anticipĂ©es des prĂȘts si elles permettaient de rĂ©duire les risques de liquidation, ou les emprunteurs devraient-ils bĂ©nĂ©ficier dâune meilleure protection ? đ
$NEAR $DOOD
#Lido #Ethereum #DeFi #CryptoNews #Binance
