#110automatedwalletsgenerate99.6%ofrlusdpayments
🚨🤖 110 PORTEFEUILLES AUTOMATISÉS ONT GÉNÉRÉ 99,6 % DES PAIEMENTS EN RLUSD : l’activité du XRP Ledger est-elle mal interprétée ? 🤖🚨
Des millions de transactions peuvent donner l’impression qu’une blockchain est inarrêtable. Mais que se passerait-il si la majeure partie de cette activité racontait une tout autre histoire ?
Une enquête de Bitquery portant sur la période du 19 septembre au 18 octobre 2026 a révélé que 110 portefeuilles automatisés avaient généré environ 7,79 millions de paiements en RLUSD sur le XRP Ledger, soit 99,6 % du nombre total de paiements.
Voici le hic : ces transactions n’ont représenté qu’environ 7 722 $ au total. La plupart étaient de minuscules transferts acheminés à plusieurs reprises par l’intermédiaire de trois portefeuilles collecteurs, donnant au nombre de transactions une apparence bien plus impressionnante que leur valeur économique réelle.
Cela ne signifie toutefois pas que le RLUSD n’enregistre aucune activité notable. La même enquête a recensé environ 14 600 paiements d’une valeur d’au moins 1 $, représentant quelque 7,33 milliards de dollars de transferts sur la période.
Une partie de cette valeur était liée aux opérations de l’émetteur et à des flux concentrés entre certains portefeuilles ; elle ne doit donc pas être automatiquement interprétée comme une demande organique de la part des clients.
Mon point de vue : voilà une leçon d’analyse des blockchains. Le volume des transactions, la valeur des transferts, le nombre d’utilisateurs uniques et l’activité économique réelle sont des indicateurs différents. Les confondre peut donner une image trompeuse de l’adoption.
L’enquête n’a pas permis d’identifier les personnes qui contrôlaient les portefeuilles automatisés. Leur activité a également fortement diminué à la mi-octobre, mais aucun lien confirmé avec une annonce bancaire distincte n’a été établi.
La solidité d’une blockchain se mesure à son activité économique réelle, et non simplement à la fréquence à laquelle ses portefeuilles déplacent des jetons.
Les classements de l’adoption des blockchains devraient-ils privilégier la valeur des transactions et les utilisateurs réels plutôt que le simple nombre de paiements ?
Avertissement : à des fins éducatives uniquement. Ceci ne constitue pas un conseil financier.
#RLUSD #GrowWithSAC $RLUSD $XRP $IOST #EarningsSeason
#110AutomatedWalletsGenerate99.6%OfRLUSDPayments
🚨🤖 110 PORTEFEUILLES AUTOMATISÉS ONT GÉNÉRÉ 99,6 % DES PAIEMENTS EN RLUSD : l’activité du XRP Ledger est-elle mal interprétée ? 🤖🚨
Des millions de transactions peuvent donner l’impression qu’une blockchain est inarrêtable. Mais que se passerait-il si la majeure partie de cette activité racontait une tout autre histoire ?
Une enquête de Bitquery portant sur la période du 19 septembre au 18 octobre 2026 a révélé que 110 portefeuilles automatisés avaient généré environ 7,79 millions de paiements en RLUSD sur le XRP Ledger, soit 99,6 % du nombre total de paiements.
Voici le hic : ces transactions n’ont représenté qu’environ 7 722 $ au total. La plupart étaient de minuscules transferts acheminés à plusieurs reprises par l’intermédiaire de trois portefeuilles collecteurs, donnant au nombre de transactions une apparence bien plus impressionnante que leur valeur économique réelle.
Cela ne signifie toutefois pas que le RLUSD n’enregistre aucune activité notable. La même enquête a recensé environ 14 600 paiements d’une valeur d’au moins 1 $, représentant quelque 7,33 milliards de dollars de transferts sur la période.
Une partie de cette valeur était liée aux opérations de l’émetteur et à des flux concentrés entre certains portefeuilles ; elle ne doit donc pas être automatiquement interprétée comme une demande organique de la part des clients.
Mon point de vue : voilà une leçon d’analyse des blockchains. Le volume des transactions, la valeur des transferts, le nombre d’utilisateurs uniques et l’activité économique réelle sont des indicateurs différents. Les confondre peut donner une image trompeuse de l’adoption.
L’enquête n’a pas permis d’identifier les personnes qui contrôlaient les portefeuilles automatisés. Leur activité a également fortement diminué à la mi-octobre, mais aucun lien confirmé avec une annonce bancaire distincte n’a été établi.
La solidité d’une blockchain se mesure à son activité économique réelle, et non simplement à la fréquence à laquelle ses portefeuilles déplacent des jetons.
Les classements de l’adoption des blockchains devraient-ils privilégier la valeur des transactions et les utilisateurs réels plutôt que le simple nombre de paiements ?
Avertissement : à des fins éducatives uniquement. Ceci ne constitue pas un conseil financier.
#RLUSD #GrowWithSAC $RLUSD $XRP $IOST #EarningsSeason
#110AutomatedWalletsGenerate99.6%OfRLUSDPayments