#SixBlockchainGroupsAskSECToCodifyDigitalCommodityDefinition
🚨⚖️ SIX GÉANTS DE LA BLOCKCHAIN DÉFIENT LA SEC : les cryptomonnaies vont-elles enfin bénéficier de règles plus claires ? ⚖️🚨
Dans le monde des cryptomonnaies, l’incertitude peut coûter plus cher que la volatilité. Un projet peut se développer pendant des années et se retrouver malgré tout face à une question sans réponse : les autorités de régulation considéreront-elles son jeton comme une valeur mobilière ?
Six organisations de la blockchain, représentant les écosystèmes de Chainlink, Hedera, Aptos, Avalanche, Stellar et Cardano, ont exhorté la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis à inscrire directement dans un texte réglementaire contraignant sa définition des actifs numériques considérés comme des matières premières.
L’enjeu est crucial. Le projet de règlement de la SEC sur les cryptoactifs aborde cette définition dans son préambule, mais les organisations souhaitent que cette protection figure dans le texte même de la règle. Elles demandent également des précisions sur les circonstances dans lesquelles les transactions sur le marché secondaire devraient être considérées comme des contrats d’investissement.
Pourquoi est-ce important ? Les orientations interprétatives peuvent apporter des indications, mais les règles contraignantes offrent généralement un cadre plus durable. Des classifications plus claires pourraient aider les développeurs, les plateformes d’échange et les investisseurs à évaluer les risques juridiques avec davantage de confiance.
Mon avis : il ne s’agit pas simplement d’une bataille autour de la terminologie. C’est une lutte pour plus de prévisibilité. Si la classification des jetons devient plus claire et plus difficile à modifier à la légère, les projets blockchain pourraient prendre des décisions à long terme en s’appuyant moins sur des conjectures réglementaires.
Mais une demande ne signifie pas que la réglementation a évolué. La SEC doit encore examiner les commentaires, finaliser ses règles et maintenir la distinction entre un jeton lui-même et les circonstances dans lesquelles il est vendu.
La prochaine grande avancée des cryptomonnaies viendra peut-être non pas d’une nouvelle technologie, mais de règles que tout le monde peut comprendre.
Le statut de matière première numérique devrait-il être garanti par des règles contraignantes plutôt que par des orientations interprétatives ?
Avertissement : à titre informatif uniquement. Ceci ne constitue pas un conseil financier.
#CryptoRegulation #CryptoNews #GrowWithSAC $LINK $HBAR $AVAX
🚨⚖️ SIX GÉANTS DE LA BLOCKCHAIN DÉFIENT LA SEC : les cryptomonnaies vont-elles enfin bénéficier de règles plus claires ? ⚖️🚨
Dans le monde des cryptomonnaies, l’incertitude peut coûter plus cher que la volatilité. Un projet peut se développer pendant des années et se retrouver malgré tout face à une question sans réponse : les autorités de régulation considéreront-elles son jeton comme une valeur mobilière ?
Six organisations de la blockchain, représentant les écosystèmes de Chainlink, Hedera, Aptos, Avalanche, Stellar et Cardano, ont exhorté la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis à inscrire directement dans un texte réglementaire contraignant sa définition des actifs numériques considérés comme des matières premières.
L’enjeu est crucial. Le projet de règlement de la SEC sur les cryptoactifs aborde cette définition dans son préambule, mais les organisations souhaitent que cette protection figure dans le texte même de la règle. Elles demandent également des précisions sur les circonstances dans lesquelles les transactions sur le marché secondaire devraient être considérées comme des contrats d’investissement.
Pourquoi est-ce important ? Les orientations interprétatives peuvent apporter des indications, mais les règles contraignantes offrent généralement un cadre plus durable. Des classifications plus claires pourraient aider les développeurs, les plateformes d’échange et les investisseurs à évaluer les risques juridiques avec davantage de confiance.
Mon avis : il ne s’agit pas simplement d’une bataille autour de la terminologie. C’est une lutte pour plus de prévisibilité. Si la classification des jetons devient plus claire et plus difficile à modifier à la légère, les projets blockchain pourraient prendre des décisions à long terme en s’appuyant moins sur des conjectures réglementaires.
Mais une demande ne signifie pas que la réglementation a évolué. La SEC doit encore examiner les commentaires, finaliser ses règles et maintenir la distinction entre un jeton lui-même et les circonstances dans lesquelles il est vendu.
La prochaine grande avancée des cryptomonnaies viendra peut-être non pas d’une nouvelle technologie, mais de règles que tout le monde peut comprendre.
Le statut de matière première numérique devrait-il être garanti par des règles contraignantes plutôt que par des orientations interprétatives ?
Avertissement : à titre informatif uniquement. Ceci ne constitue pas un conseil financier.
#CryptoRegulation #CryptoNews #GrowWithSAC $LINK $HBAR $AVAX