Moins de parts émises, moins de rémunération
Imaginez une coopérative qui rémunère ses membres actifs en leur attribuant de nouvelles parts. Tous les autres voient leur participation diluée. Puis elle vote pour en émettre moins. Voilà ce que propose la HSP-029 de NEAR.
L’émission passerait de 2,5 % à 1,6 % sur 24 mois, et le rendement du staking d’environ 5,27 % à 3,37 %. Dans les deux cas, la baisse est de 36 %, car ici, le rendement correspond simplement à l’émission répartie entre les stakers. La proposition présente une émission élevée comme un transfert des détenteurs passifs vers les stakers actifs : il s’agit donc délibérément d’inverser ce transfert.
La répartition 90/10 avec la trésorerie reste inchangée : les revenus de la trésorerie diminueraient donc eux aussi de 36 %. Une émission moindre signifie moins de fonds pour financer la sécurité et le développement, à moins que le cours ne compense la différence. Je n’ai pas vu de modélisation des sorties de stakers avec un rendement de 3,37 %. Et l’adoption de la proposition ne serait qu’une première étape, car les validateurs doivent encore l’intégrer à une mise à niveau.
Mon avis : c’est un compromis équitable entre rendement et dilution, tant que c’est le cours, et non l’émission, qui finit par financer la sécurité. Le vote se termine le 2 novembre.
$APR $DOOD $BTC
#EarningsSeason #SwitzerlandApprovesFirstBitcoinETF
#NEAROpensVoteToCutAnnualIssuanceTo1.6%
Imaginez une coopérative qui rémunère ses membres actifs en leur attribuant de nouvelles parts. Tous les autres voient leur participation diluée. Puis elle vote pour en émettre moins. Voilà ce que propose la HSP-029 de NEAR.
L’émission passerait de 2,5 % à 1,6 % sur 24 mois, et le rendement du staking d’environ 5,27 % à 3,37 %. Dans les deux cas, la baisse est de 36 %, car ici, le rendement correspond simplement à l’émission répartie entre les stakers. La proposition présente une émission élevée comme un transfert des détenteurs passifs vers les stakers actifs : il s’agit donc délibérément d’inverser ce transfert.
La répartition 90/10 avec la trésorerie reste inchangée : les revenus de la trésorerie diminueraient donc eux aussi de 36 %. Une émission moindre signifie moins de fonds pour financer la sécurité et le développement, à moins que le cours ne compense la différence. Je n’ai pas vu de modélisation des sorties de stakers avec un rendement de 3,37 %. Et l’adoption de la proposition ne serait qu’une première étape, car les validateurs doivent encore l’intégrer à une mise à niveau.
Mon avis : c’est un compromis équitable entre rendement et dilution, tant que c’est le cours, et non l’émission, qui finit par financer la sécurité. Le vote se termine le 2 novembre.
$APR $DOOD $BTC
#EarningsSeason #SwitzerlandApprovesFirstBitcoinETF
#NEAROpensVoteToCutAnnualIssuanceTo1.6%