#blockchainassociationsubmitsgeniusactcomments
đš LâASSOCIATION BLOCKCHAIN SOUMET SES COMMENTAIRES SUR LE GENIUS ACT â DEFI ET LES PORTEFEUILLES SERONT-ILS PROTĂGĂS ? đșđžâïž
Le lobby amĂ©ricain des cryptomonnaies a officiellement donnĂ© son avis sur la maniĂšre dont Washington devrait rĂ©glementer les stablecoins ! La Blockchain Association a dĂ©posĂ© une lettre de commentaires dĂ©taillĂ©e de 26 pages auprĂšs du dĂ©partement du TrĂ©sor amĂ©ricain, alors que la pĂ©riode de consultation publique sur les rĂšgles dâapplication du GENIUS Act arrivait Ă son terme.
$WLD
Le TrĂ©sor ayant reçu 123 contributions au total, le texte dĂ©finitif de ce cadre rĂ©glementaire historique pour les stablecoins dĂ©terminera le fonctionnement des infrastructures crypto avant lâentrĂ©e en vigueur des mesures dâapplication, prĂ©vue en janvier 2027.
$ETH
đ 4 REVENDICATIONS CLĂS DU LOBBY DES CRYPTOMONNAIES :
1ïžâŁ Exclure les infrastructures et les logiciels dâauto-conservation du champ dâapplication des rĂšgles DASP
LâAssociation a exhortĂ© le TrĂ©sor Ă exempter clairement les fournisseurs de portefeuilles non dĂ©positaires, les validateurs de nĆuds et les entreprises qui nĂ©gocient leurs propres actifs, afin quâils ne soient pas soumis aux lourdes obligations de conformitĂ© imposĂ©es aux prestataires de services sur actifs numĂ©riques (DASP) ou aux plateformes dâĂ©change.
2ïžâŁ Clarifier les critĂšres de responsabilitĂ© pĂ©nale
La lettre souligne que les transactions sur le marché secondaire ne devraient pas entraßner automatiquement une responsabilité pour « participation illégale ». La responsabilité devrait strictement nécessiter une connaissance effective et une aide directe à une émission illégale.
3ïžâŁ Ătablir des directives claires et Ă©quitables pour les Ă©metteurs Ă©trangers
Pour les stablecoins Ă©mis Ă lâĂ©tranger (comme Tether), les plateformes ont besoin de listes dâinterdiction claires et publiques du TrĂ©sor, plutĂŽt que dâexigences de diligence raisonnable vagues et impossibles Ă respecter.
4ïžâŁ ProtĂ©ger les stablecoins de paiement entiĂšrement garantis
Tout en soutenant les exigences de réserves à hauteur de 1 pour 1 (en espÚces et en bons du Trésor à court terme) pour les émetteurs enregistrés, le secteur demande que les développeurs de la couche logicielle ne soient pas pénalisés pour la maniÚre dont les utilisateurs finaux transfÚrent des stablecoins légaux.
$AAVE
đĄđŹ QUESTION Ă LA COMMUNAUTĂ :
Les portefeuilles dâauto-conservation et les validateurs de rĂ©seau devraient-ils ĂȘtre soumis Ă des rĂ©glementations similaires Ă celles des plateformes dâĂ©change ? Dites-nous ce que vous en pensez ci-dessous ! đđ
#USBitcoinETFsRecord$527MInflows #CryptoRegulation #BitMineAdds12535ETH #defi
đš LâASSOCIATION BLOCKCHAIN SOUMET SES COMMENTAIRES SUR LE GENIUS ACT â DEFI ET LES PORTEFEUILLES SERONT-ILS PROTĂGĂS ? đșđžâïž
Le lobby amĂ©ricain des cryptomonnaies a officiellement donnĂ© son avis sur la maniĂšre dont Washington devrait rĂ©glementer les stablecoins ! La Blockchain Association a dĂ©posĂ© une lettre de commentaires dĂ©taillĂ©e de 26 pages auprĂšs du dĂ©partement du TrĂ©sor amĂ©ricain, alors que la pĂ©riode de consultation publique sur les rĂšgles dâapplication du GENIUS Act arrivait Ă son terme.
$WLD
Le TrĂ©sor ayant reçu 123 contributions au total, le texte dĂ©finitif de ce cadre rĂ©glementaire historique pour les stablecoins dĂ©terminera le fonctionnement des infrastructures crypto avant lâentrĂ©e en vigueur des mesures dâapplication, prĂ©vue en janvier 2027.
$ETH
đ 4 REVENDICATIONS CLĂS DU LOBBY DES CRYPTOMONNAIES :
1ïžâŁ Exclure les infrastructures et les logiciels dâauto-conservation du champ dâapplication des rĂšgles DASP
LâAssociation a exhortĂ© le TrĂ©sor Ă exempter clairement les fournisseurs de portefeuilles non dĂ©positaires, les validateurs de nĆuds et les entreprises qui nĂ©gocient leurs propres actifs, afin quâils ne soient pas soumis aux lourdes obligations de conformitĂ© imposĂ©es aux prestataires de services sur actifs numĂ©riques (DASP) ou aux plateformes dâĂ©change.
2ïžâŁ Clarifier les critĂšres de responsabilitĂ© pĂ©nale
La lettre souligne que les transactions sur le marché secondaire ne devraient pas entraßner automatiquement une responsabilité pour « participation illégale ». La responsabilité devrait strictement nécessiter une connaissance effective et une aide directe à une émission illégale.
3ïžâŁ Ătablir des directives claires et Ă©quitables pour les Ă©metteurs Ă©trangers
Pour les stablecoins Ă©mis Ă lâĂ©tranger (comme Tether), les plateformes ont besoin de listes dâinterdiction claires et publiques du TrĂ©sor, plutĂŽt que dâexigences de diligence raisonnable vagues et impossibles Ă respecter.
4ïžâŁ ProtĂ©ger les stablecoins de paiement entiĂšrement garantis
Tout en soutenant les exigences de réserves à hauteur de 1 pour 1 (en espÚces et en bons du Trésor à court terme) pour les émetteurs enregistrés, le secteur demande que les développeurs de la couche logicielle ne soient pas pénalisés pour la maniÚre dont les utilisateurs finaux transfÚrent des stablecoins légaux.
$AAVE
đĄđŹ QUESTION Ă LA COMMUNAUTĂ :
Les portefeuilles dâauto-conservation et les validateurs de rĂ©seau devraient-ils ĂȘtre soumis Ă des rĂ©glementations similaires Ă celles des plateformes dâĂ©change ? Dites-nous ce que vous en pensez ci-dessous ! đđ
#USBitcoinETFsRecord$527MInflows #CryptoRegulation #BitMineAdds12535ETH #defi