La bataille aux États-Unis autour des contrats à terme perpétuels sur crypto s’intensifie, et son issue pourrait déterminer comment les traders pourront accéder à ces contrats sur les marchés américains réglementés. 👀

📌 Le différend en bref :

• La position du CME : les contrats perpétuels n’ont pas de date d’échéance, ils devraient donc être considérés comme des swaps, et non comme des contrats à terme

• La réponse de la CFTC : « les contrats à terme perpétuels sont des contrats à terme », le CME n’a pas démontré de préjudice réel et pourrait lui-même proposer ces contrats

• La CFTC demande le rejet de la plainte

🔍 Pourquoi les traders devraient s’y intéresser :

• Une victoire de la CFTC ouvrirait la voie à davantage de contrats perpétuels réglementés aux États-Unis, proposés par plus de plateformes d’échange

• Une victoire du CME pourrait ralentir ou restreindre le lancement de contrats perpétuels aux États-Unis

• Les contrats perpétuels représentent déjà une part importante du trading crypto. La réglementation pourrait déplacer ces volumes
⚠️ Les procédures judiciaires sont longues et les gros titres peuvent aller dans un sens comme dans l’autre. Ne tradez pas en vous basant uniquement sur l’actualité juridique et surveillez votre effet de levier.

Qui va l’emporter ? 👇

🟢 CFTC : les contrats perpétuels restent des contrats à terme
🔴 CME : les contrats perpétuels sont reclassés
🟡 Affaire rejetée ou procédure qui s’éternise
Donnez votre avis ci-dessous. 💬$CME.US

#CME #PerpetualFutures #CryptoRegulation #BinanceSquare #CFTCRebutsCMELegalStanceInPerpetualFuturesFight