Les valeurs liées aux puces mémoire attirent des milliards dans le trading crypto. La tokenisation ne raconte qu’une partie de l’histoire.
SanDisk, SK Hynix, Micron et Samsung ont totalisé environ 8,75 Md$ de volume d’échanges de contrats perpétuels sur 24 heures dans le relevé CoinGecko du 19 octobre.
Détail :
• SK Hynix, cotation coréenne : 3,90 Md$
• SanDisk : 2,62 Md$
• Micron : 1,34 Md$
• Samsung : 893 M$
À titre de comparaison, Nvidia a enregistré environ 475 M$.
Le détail surprenant, c’est l’écart entre la tokenisation et l’activité de trading.
CoinGecko affichait environ 106 M$ de capitalisation boursière tokenisée pour SanDisk, contre 2,62 Md$ de volume quotidien sur les contrats perpétuels. Samsung et la cotation coréenne de SK Hynix affichaient également une activité sur les contrats perpétuels, alors que les champs relatifs à leur capitalisation boursière tokenisée étaient vides.
Les plateformes crypto peuvent offrir une exposition au cours des actions via des produits dérivés, sans qu’une action tokenisée correspondante apparaisse dans ces données.
Mais ces volumes doivent être interprétés avec prudence. Ils mesurent le volume des transactions, et non de nouveaux capitaux entrant sur le marché. Ils ne permettent pas non plus de savoir si les traders sont majoritairement haussiers ou baissiers.
Par ailleurs, les contrats perpétuels sur actions offrent une exposition dérivée, et non la propriété des actions sous-jacentes.
Le changement plus profond, c’est que les infrastructures de trading crypto deviennent un lieu où exprimer ses opinions sur les marchés traditionnels, notamment sur le secteur des puces mémoire.
Selon vous, qu’est-ce qui attirera une demande plus durable : la détention d’actions tokenisées ou les contrats perpétuels sur actions ? Expliquez votre raisonnement ci-dessous.
#RWA #Tokenization $SKHYB $SNDKB $SAMSUNG
SanDisk, SK Hynix, Micron et Samsung ont totalisé environ 8,75 Md$ de volume d’échanges de contrats perpétuels sur 24 heures dans le relevé CoinGecko du 19 octobre.
Détail :
• SK Hynix, cotation coréenne : 3,90 Md$
• SanDisk : 2,62 Md$
• Micron : 1,34 Md$
• Samsung : 893 M$
À titre de comparaison, Nvidia a enregistré environ 475 M$.
Le détail surprenant, c’est l’écart entre la tokenisation et l’activité de trading.
CoinGecko affichait environ 106 M$ de capitalisation boursière tokenisée pour SanDisk, contre 2,62 Md$ de volume quotidien sur les contrats perpétuels. Samsung et la cotation coréenne de SK Hynix affichaient également une activité sur les contrats perpétuels, alors que les champs relatifs à leur capitalisation boursière tokenisée étaient vides.
Les plateformes crypto peuvent offrir une exposition au cours des actions via des produits dérivés, sans qu’une action tokenisée correspondante apparaisse dans ces données.
Mais ces volumes doivent être interprétés avec prudence. Ils mesurent le volume des transactions, et non de nouveaux capitaux entrant sur le marché. Ils ne permettent pas non plus de savoir si les traders sont majoritairement haussiers ou baissiers.
Par ailleurs, les contrats perpétuels sur actions offrent une exposition dérivée, et non la propriété des actions sous-jacentes.
Le changement plus profond, c’est que les infrastructures de trading crypto deviennent un lieu où exprimer ses opinions sur les marchés traditionnels, notamment sur le secteur des puces mémoire.
Selon vous, qu’est-ce qui attirera une demande plus durable : la détention d’actions tokenisées ou les contrats perpétuels sur actions ? Expliquez votre raisonnement ci-dessous.
#RWA #Tokenization $SKHYB $SNDKB $SAMSUNG