Six plateformes de marchés prédictifs ont reçu une lettre de mise en demeure du procureur général du Missouri, mais seules deux ont directement intenté une action en justice : NADEX (OG.com Prediction Markets), une bourse enregistrée auprès de la CFTC et filiale de Crypto.com, et Novig.

1️⃣ Les numéros de dossier sont désormais connus : NADEX a poursuivi des responsables du Missouri devant le tribunal fédéral du district ouest, sous le numéro 4:26-cv-00969, le 2026-10-16 ; Ludlow Exchange, l’entité exploitant Novig, a intenté une action parallèle dans le district est. La demande est claire : faire reconnaître la « compétence exclusive » de la CFTC au titre du Commodity Exchange Act et obtenir une injonction pour empêcher l’État d’engager des poursuites contre les contrats sur événements sportifs.

2️⃣ Contexte des mises en demeure (The Block, 10-18) : À la mi-septembre, le procureur général du Missouri a écrit à six plateformes, leur donnant 30 jours pour cesser de proposer des contrats sur des événements sportifs aux résidents de l’État, ou obtenir une licence de l’État et payer environ 10 % de taxes. Parmi les plateformes visées, Kalshi, Polymarket, Robinhood et Underdog n’avaient toujours pas engagé de poursuites devant un tribunal fédéral du Missouri dimanche. Kalshi est toujours en « discussions continues » avec le bureau du procureur général.

3️⃣ Deux détails importants dans la plainte : la lettre aurait été adressée par erreur à Foris DAX, Inc., plutôt qu’à la plateforme elle-même ; la Constitution du Missouri n’autorise que deux licences mobiles de paris sportifs, et elles ont déjà toutes deux été attribuées — la voie de la mise en conformité par l’obtention d’une licence est donc, dans les faits, bloquée. Les cours d’appel fédérales restent divisées sur la question de savoir si le droit fédéral prévaut sur le droit des États : les 6e et 9e circuits ont statué contre Kalshi, tandis que le 3e circuit lui a donné raison. Le 8e circuit, qui couvre notamment le Missouri, examine actuellement un appel similaire de Kalshi dans l’Iowa ; Novig demande donc une injonction préliminaire pour préserver la situation actuelle.

L’essentiel, sans leçon de morale : il s’agit d’une nouvelle plainte dans le conflit entre l’application des lois par les États et la compétence exclusive de la CFTC. Ce n’est ni une décision définitive ni l’entrée en vigueur d’une règle nationale uniforme. Il est plus important de suivre la délivrance éventuelle de l’injonction et la décision du 8e circuit que les titres sensationnalistes.

Ceci ne constitue pas un conseil en investissement.