BitcoinWorldLes transferts de fonds par stablecoins coûtent 84 % de moins, mais les taux de versement varient

Un transfert de fonds de 200 $ effectué via des infrastructures financées par des stablecoins a coûté un montant médian de 2 $ au troisième trimestre 2026, contre 12,72 $ pour un transfert traditionnel de référence calculé à partir des données de la Banque mondiale, selon un rapport trimestriel du réseau de paiements en stablecoins Borderless.xyz. Cette comparaison, présentée pour la première fois en détail par Crypto.news, fait état d’un écart de coût d’environ 84 %.

Le rapport du troisième trimestre 2026 de Borderless.xyz a révélé que les transferts de fonds financés par des stablecoins coûtaient un montant médian de 1 % — environ 2 $ pour 200 $ envoyés — contre 6,36 %, soit 12,72 $, pour le transfert traditionnel de référence. Les taux de versement aboutis allaient de 73 % au Costa Rica à 98,6 % au Mexique, montrant que les économies et la rapidité ne garantissent pas une fiabilité uniforme.

Le chiffre principal repose sur deux ensembles de données couvrant des périodes différentes. Le taux de 1 % de Borderless correspond à la médiane du troisième trimestre 2026, tandis que le coût traditionnel de 6,36 % provient du rapport Remittance Prices Worldwide de la Banque mondiale pour le troisième trimestre 2025. La Banque mondiale confirme indépendamment le chiffre de 6,36 %, mais le présente comme une moyenne — et non une médiane — et les deux ensembles ne couvrent pas les mêmes corridors sur la même période.

Faits clés

• Au troisième trimestre 2026, une remise de 200 $ financée par un stablecoin coûtait 2 $ au prix médian, contre 12,72 $ selon l’indice de référence traditionnel, soit une réduction calculée de 84,3 %.

• Les écarts régionaux persistaient : l’Afrique subsaharienne affichait 2,9 % pour les transferts financés par des stablecoins, contre 8,46 % pour les transferts traditionnels, tandis que l’Amérique latine affichait 1,25 %, contre 5,64 %.

• Un transfert de 10 000 $ financé par un stablecoin vers la zone euro coûtait seulement 26 $ chez le prestataire le moins cher, contre 135 à 150 $ pour un virement bancaire traditionnel.

• Le taux d’aboutissement des paiements allait de 98,6 % sur le réseau SPEI du Mexique et 97,8 % sur PIX au Brésil à 79 % sur PSE en Colombie et 73 % sur SINPE au Costa Rica.

• Une précédente étude de Borderless pour le deuxième trimestre, relayée par Cointelegraph, a suivi 260 corridors dans 108 pays et révélé que choisir le prestataire médian plutôt que le meilleur itinéraire coûtait 2 330 $ supplémentaires par million de dollars transféré.

Des économies et de la rapidité, mais un taux d’aboutissement inégal

Borderless a relevé des délais médians de versement sur les comptes bancaires locaux des bénéficiaires de deux minutes sur PIX au Brésil et PSE en Colombie, et de trois minutes sur SPEI au Mexique. Sa comparaison avec SWIFT indique que le règlement le jour ouvrable suivant est habituel, les 10 % de transferts les plus lents prenant trois jours ouvrables.

Les taux d’aboutissement étaient moins uniformes. L’écart entre les 98,6 % du Mexique et les 73 % du Costa Rica est de 25,6 points de pourcentage. Ces pourcentages décrivent l’échantillon de paiements du rapport et ne constituent pas une mesure de performance établie de manière indépendante pour chaque transaction effectuée sur ces réseaux nationaux.

Pour les paiements commerciaux, le rapport indique qu’un transfert de 10 000 $ financé par un stablecoin vers la zone euro pouvait coûter seulement 26 $ chez le prestataire le moins cher. Le montant distinct de 52 $ correspond au prix du prestataire médian sur l’ensemble des corridors. La comparaison avec les transferts traditionnels, de 135 à 150 $, inclut les frais de transfert et une marge de change présumée de 1 % — soit 100 $ sur un paiement de 10 000 $ imputables à la seule hypothèse de conversion de devises. Les montants de 26 $ et 52 $ portent sur des échantillons géographiques différents.

Le même rapport distinguait également la couverture de l’utilisation réelle. Borderless recensait 131 réseaux de paiement locaux dans 70 pays, tandis que les paiements effectivement réalisés au cours du trimestre utilisaient 22 systèmes de paiement. L’entreprise présente ces chiffres comme des observations à l’échelle des réseaux, le prix de chaque paiement dépendant de son corridor, de son montant et du prestataire choisi.

Pourquoi c’est important

Le rapport paraît alors que l’activité de paiement en stablecoins continue de se développer, tandis que la capitalisation boursière globale du secteur est restée relativement stable cette année. Cointelegraph a rapporté que Standard Chartered avait souligné la hausse des volumes de transactions et prévoit désormais que le marché atteindra 2 000 milliards de dollars d’ici 2030, soit deux ans plus tard que dans ses prévisions précédentes. Pour les expéditeurs qui utilisent des corridors coûteux, la question pratique n’est plus de savoir si les réseaux de stablecoins coûtent moins cher que les virements bancaires, mais si un prestataire donné peut effectivement mener le paiement à bien.

L’article de Cointelegraph consacré au même rapport de Borderless présente ces résultats comme une confirmation du rôle des paiements transfrontaliers parmi les principaux cas d’usage des dollars numériques. Les deux médias reprennent les mêmes chiffres clés ; les données sur la fiabilité nuancent toutefois le tableau, car un transfert peu coûteux qui n’aboutit pas entraîne lui aussi des frais.

Points à suivre

Le prochain indice de référence de Borderless permettra de voir si l’écart entre les taux d’aboutissement se réduit à mesure que davantage de réseaux locaux sont effectivement utilisés. La méthodologie de l’entreprise pour le deuxième trimestre définissait le coût total de livraison comme le prix du versement par rapport à un taux médian de référence, auquel s’ajoutaient les frais enregistrés des réseaux de paiement et les taxes locales. Il faudra également voir si les données de la Banque mondiale pour le troisième trimestre 2026, lorsqu’elles seront publiées, réduisent l’écart de période qui sépare actuellement les deux chiffres de coût.

Foire aux questions

De combien les transferts de fonds en stablecoins coûtent-ils moins cher que les transferts traditionnels ?

Le rapport de Borderless.xyz pour le troisième trimestre 2026 évaluait le coût médian des transferts financés par des stablecoins à 1 %, soit 2 $ pour un transfert de 200 $, contre 6,36 %, soit 12,72 $, pour les transferts de fonds traditionnels — un écart d’environ 84 %. Les chiffres comparent les tarifs des stablecoins au troisième trimestre 2026 aux données de la Banque mondiale pour le troisième trimestre 2025.

Pourquoi les taux d’aboutissement des paiements en stablecoins varient-ils autant d’un pays à l’autre ?

Le rapport indique des taux d’aboutissement de 98,6 % pour SPEI au Mexique, de 97,8 % pour PIX au Brésil, de 79 % pour PSE en Colombie et de 73 % pour SINPE au Costa Rica. Borderless les présente comme des observations tirées de son échantillon de paiements, et non comme des mesures de performance vérifiées de manière indépendante pour chaque transaction sur chacun de ces réseaux nationaux.

Les chiffres de la Banque mondiale utilisés dans la comparaison portent-ils sur la même période ?

Non. Le taux de 1 % de Borderless correspond à la médiane du troisième trimestre 2026, tandis que l’indice de référence traditionnel de 6,36 % provient du rapport Remittance Prices Worldwide de la Banque mondiale pour le troisième trimestre 2025. La Banque mondiale confirme indépendamment le chiffre de 6,36 %, mais le présente comme une moyenne plutôt que comme une médiane.

Combien coûtent les paiements commerciaux en stablecoins pour les transferts importants ?

Selon le rapport, un transfert de 10 000 $ financé par un stablecoin vers la zone euro coûtait seulement 26 $ chez le prestataire le moins cher, contre 135 à 150 $ pour un virement bancaire traditionnel incluant les frais de transfert et une marge de change présumée de 1 %.

Cet article, « Les transferts de fonds en stablecoins coûtent 84 % moins cher, mais les taux de versement varient », a d’abord été publié sur BitcoinWorld.