高通 (NASDAQ: QCOM) 針對 Arm 提出的授權協議違約訴訟取得陪審團勝訴裁決。達拉威州聯邦陪審團認定 Arm 違反架構授權協議，干擾高通商業關係，但僅判給高通 2 美元象徵性賠償，且駁回了高通針對 Arm 的其他幾項指控，高通表示此結果為該新創公司的勝利，Arm 則強調裁決支持其誠信履行技術授權協議的立場，形成雙方都宣吿勝利的局面。
陪審團裁定 Arm 違反架構授權協議
Arm 就 Nuvia 開發的 CPU 核心許可糾紛中勝訴後，高通於今年年初在美國起訴 Arm，指控其合作夥伴違反合約條款並造成損失，達拉威州威爾明頓聯邦陪審團經過為期五天的庭審後裁定，Arm 確實違反與高通簽署的架構授權協議（ALA），且故意干擾高通與 Meta 的業務關係。
高通在審判期間指控，Arm 扣留驗證客製化 CPU 所需的 Arm 合規工具包（ACK）驗證材料與軟體修補程式，拒絕提供商業上合理的授權條款。高通同時聲稱 Arm 拒絕根據技術授權協議（TLA）續簽 Cortex-A720、Cortex-A520 和 Cortex-M55 處理器核心的授權。
高通控告 Arm 洩密，干擾客戶關係
高通指控 Arm 威脅終止其架構許可，曾於 2024 年 10 月向媒體洩露相關通知，故意破壞其與客戶的關係。高通指出 Arm 的行為擾亂其與 Meta 以及其他客戶的談判，導致未能與部分客戶簽訂合約並造成經濟損失。
Arm 則是否認任何不當行為，稱高通未能證明該公司遭受重大經濟損失，表示高通意圖利用訴訟獲得更有利的授權條款以避免支付數十億美元專利費。Arm 在高通提交給陪審團的六項訴訟請求中贏得四項，強調裁決結果支持其根據技術授權協議誠信行事的立場。
高通強調勝訴，獲得兩美元
高通在一份聲明中表示，很高興陪審團認定 Arm 違反長期簽署的架構許可協議（ALA），未能履行承諾並蓄意擾亂高通業務。高通強調結合此前的勝訴結果皆揭露 Arm 損害高通及其生態系的更廣泛意圖。
陪審團在兩項爭議點上支持了高通的立場。首先，法院認定 Arm 違反了雙方長期簽署的架構授權協議，該協議允許高通開發和銷售與 Arm 指令集架構相容的客製化處理器。其次，法院認定 Arm 蓄意幹擾高通與 Meta 的業務關係。高通對判決表示歡迎，堅稱該判決揭露了 Arm 企圖破壞其業務，於最終成為 Meta 供應商的行徑。
陪審團僅判給高通 2 美元象徵性賠償金， Arm 將就兩項違約與干擾訴訟請求，各支付 1 美元。陪審團針對各項指控的具體調查結果尚未完全公佈。Arm 強調裁決結果支持該公司立場，即其已根據技術協議誠信行事。
這篇文章 高通控告Arm違約勝訴、陪審團裁定侵權獲賠2美元 最早出現於 。
【延伸分析】
【我的延伸觀點】
此訴訟案雖然在法律上判定Arm違約並干擾高通商業關係，但僅判賠2美元，顯示陪審團認為實質經濟損害有限，這使得雙方得以各自表述「勝訴」。從商業戰略來看，這反映了半導體矽智財（IP）授權商與晶片設計大廠之間日益緊張的競合關係。Arm近年逐步收緊授權條款並提高費用，甚至試圖推動全面轉向自家架構設計，這直接擠壓了如高通等高度依賴客製化架構廠商的利潤空間。雙方的法律攻防本質上是為了爭奪未來AI邊緣運算與高階行動晶片市場的主導權與定價權。
【市場影響】
針對美股市場，高通（NASDAQ: QCOM）與Arm（NASDAQ: ARM）的股價短期內可能呈現中性偏震盪。對高通而言，雖然法律上確立了Arm的違約行為，但微不足道的賠償金意味著無法藉此大幅降低專利與授權成本；對Arm而言，雖然輸了兩項關鍵指控，但在六項請求中贏得四項，且避開了巨額賠償，市場擔憂的法律風險稍微落地。
針對台股市場，台積電（2330）與聯發科（2454）等供應鏈廠商短期影響有限，但中長期需密切關注。台積電作為高通與Arm生態系的重要代工夥伴，IP規範與授權費用的變動可能間接影響客戶的投片意願；聯發科作為Arm架構的重要採用者，若Arm未來對授權模式採取更具侵略性的策略，可能增加其研發與合規成本。整體對台股半導體族群而言，此事件偏向中性觀望。
【後續觀察】
後續應觀察雙方是否會針對授權條款重新展開實質談判，或是上訴至更高層級的法院。此外，Arm未來調整授權費率與條款的動作，以及Meta等大型科技企業在邊緣AI晶片上的採購與合作動向，將是決定行動晶片生態系版圖變化的關鍵指標。
【風險提醒】
半導體產業高度依賴智慧財產權與跨國合作，若未來IP授權糾紛擴大，可能干擾全球晶片供應鏈的穩定性。投資人應留意科技巨頭自研晶片趨勢、地緣政治風險，以及相關企業財報中授權成本變動對毛利率帶來的潛在衝擊。