Demandeur et défendeur s’allient pour « faire annuler le jugement » ; le juge répond en deux mots : « Pas question »
Le monde des cryptomonnaies a connu ces derniers jours un épisode judiciaire rare : la plateforme d’échange Gemini et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) américaine, qui l’avait poursuivie, se sont présentées ensemble devant le juge pour demander l’annulation de l’ordonnance de transaction de janvier 2025, d’un montant de 5 millions de dollars.
Le 15 octobre, le juge fédéral Alvin Hellerstein, du district sud de New York, a rejeté cette requête conjointe. L’amende de 5 millions de dollars a déjà été payée et ne sera pas remboursée. Plus important encore, l’injonction permanente reste en vigueur : Gemini n’a toujours pas le droit de faire de fausses déclarations à la CFTC ni de nier publiquement les faits établis dans l’ordonnance de transaction.
Pour comprendre cette affaire, il faut remonter à 2017. En 2022, la CFTC a poursuivi Gemini, l’accusant d’avoir fait des déclarations fausses ou trompeuses aux régulateurs lors de l’examen, cette année-là, d’un contrat à terme sur le bitcoin. Les accusations portaient notamment sur le préfinancement, les opérations pour compte propre, les remboursements de frais et les volumes de transaction. En janvier 2025, trois semaines seulement avant l’ouverture du procès, Gemini a choisi de conclure un accord, sans reconnaître ni nier les accusations.
Le revirement a eu lieu le 28 mai de cette année : après un examen interne, la CFTC, renouvelée à la suite du changement d’administration, a conclu que « cette affaire n’aurait jamais dû être engagée ». Elle s’est alors associée à Gemini pour demander au tribunal, en vertu de l’article 60 des Règles fédérales de procédure civile, d’annuler le jugement. Gemini a également fait valoir qu’elle avait été contrainte de conclure l’accord sous la pression des autorités de régulation.
Le raisonnement du juge est sans appel : un changement d’orientation réglementaire ne signifie pas qu’un jugement peut être annulé. Trois semaines avant le procès, Gemini a pris la décision volontaire de conclure un accord après en avoir « pesé le pour et le contre ». Le fait de changer d’avis après coup ne constitue pas un motif légal d’annulation du jugement.
Le message envoyé à l’ensemble du secteur est limpide : même si Washington se montre plus favorable aux cryptomonnaies, ce n’est pas une « machine à remonter le temps ». Les affaires de poursuites réglementaires définitivement tranchées ne sont pas automatiquement effacées quand la direction des autorités change. Les entreprises qui espéraient que les nouvelles politiques annuleraient d’un trait les anciennes amendes peuvent abandonner cet espoir.
Cette injonction accompagnera Gemini dans son recentrage sur le marché américain : cette année, l’entreprise a annoncé son retrait des marchés britannique, européen et australien, ainsi que la suppression de 25 % de ses effectifs, afin de concentrer ses ressources sur les États-Unis.
$BTC
#Gemini #监管 #États-Unis
Ce qui précède ne constitue pas un conseil en investissement. Faites vos propres recherches (DYOR) ; le trading comporte des risques.
Le monde des cryptomonnaies a connu ces derniers jours un épisode judiciaire rare : la plateforme d’échange Gemini et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) américaine, qui l’avait poursuivie, se sont présentées ensemble devant le juge pour demander l’annulation de l’ordonnance de transaction de janvier 2025, d’un montant de 5 millions de dollars.
Le 15 octobre, le juge fédéral Alvin Hellerstein, du district sud de New York, a rejeté cette requête conjointe. L’amende de 5 millions de dollars a déjà été payée et ne sera pas remboursée. Plus important encore, l’injonction permanente reste en vigueur : Gemini n’a toujours pas le droit de faire de fausses déclarations à la CFTC ni de nier publiquement les faits établis dans l’ordonnance de transaction.
Pour comprendre cette affaire, il faut remonter à 2017. En 2022, la CFTC a poursuivi Gemini, l’accusant d’avoir fait des déclarations fausses ou trompeuses aux régulateurs lors de l’examen, cette année-là, d’un contrat à terme sur le bitcoin. Les accusations portaient notamment sur le préfinancement, les opérations pour compte propre, les remboursements de frais et les volumes de transaction. En janvier 2025, trois semaines seulement avant l’ouverture du procès, Gemini a choisi de conclure un accord, sans reconnaître ni nier les accusations.
Le revirement a eu lieu le 28 mai de cette année : après un examen interne, la CFTC, renouvelée à la suite du changement d’administration, a conclu que « cette affaire n’aurait jamais dû être engagée ». Elle s’est alors associée à Gemini pour demander au tribunal, en vertu de l’article 60 des Règles fédérales de procédure civile, d’annuler le jugement. Gemini a également fait valoir qu’elle avait été contrainte de conclure l’accord sous la pression des autorités de régulation.
Le raisonnement du juge est sans appel : un changement d’orientation réglementaire ne signifie pas qu’un jugement peut être annulé. Trois semaines avant le procès, Gemini a pris la décision volontaire de conclure un accord après en avoir « pesé le pour et le contre ». Le fait de changer d’avis après coup ne constitue pas un motif légal d’annulation du jugement.
Le message envoyé à l’ensemble du secteur est limpide : même si Washington se montre plus favorable aux cryptomonnaies, ce n’est pas une « machine à remonter le temps ». Les affaires de poursuites réglementaires définitivement tranchées ne sont pas automatiquement effacées quand la direction des autorités change. Les entreprises qui espéraient que les nouvelles politiques annuleraient d’un trait les anciennes amendes peuvent abandonner cet espoir.
Cette injonction accompagnera Gemini dans son recentrage sur le marché américain : cette année, l’entreprise a annoncé son retrait des marchés britannique, européen et australien, ainsi que la suppression de 25 % de ses effectifs, afin de concentrer ses ressources sur les États-Unis.
$BTC
#Gemini #监管 #États-Unis
Ce qui précède ne constitue pas un conseil en investissement. Faites vos propres recherches (DYOR) ; le trading comporte des risques.