Sun Yuchen vient de lâcher quelques avis bien tranchés dans sa dernière interview. Voici ce qui a retenu mon attention :
Il a vendu 90 % de ses $ETH entre 3 600 et 4 000 $, puis a réinvesti dans des actions américaines. Il n’en a jamais racheté. Ce n’est pas un simple coup spéculatif : c’est un changement de conviction.
Sa thèse : le $BTC est un actif de fond à conserver. L’$ETH, c’est pour trader. Si vous n’êtes pas prêt à réduire votre position quand la dynamique s’essouffle, vous ne tradez pas : vous vous voilez la face.
Concernant l’IA : il est optimiste sur le thème à long terme, mais il mise sur une baisse du Nasdaq à court terme. Pourquoi ? Tout le monde s’est rué sur les mêmes valeurs. Puces, centres de données, puissance de calcul : les capacités augmentent partout. Selon lui, l’offre pourrait devenir excédentaire d’ici 2027. Quand tout le monde est du même côté du bateau, quelqu’un finit par boire la tasse.
La phase 1 de l’IA consistait à vendre des pelles (Nvidia, les infrastructures). La phase 2, ce sont des applications qui génèrent réellement des revenus. Aujourd’hui, la plupart des valeurs de l’IA sont valorisées comme si tout était parfait, sans le moindre bénéfice pour justifier leur prix. Il parie que l’engouement retombera avant que l’argent ne commence vraiment à affluer.
Les RWA sont son prochain centre d’intérêt : tokeniser des actifs du monde réel (actions, obligations) sur la blockchain. Pas des montages de type Ponzi, mais de véritables infrastructures conformes à la réglementation qui font entrer les liquidités de la finance traditionnelle sur la blockchain. C’est là que les capitaux institutionnels se dirigeront ensuite.
Son conseil aux investisseurs particuliers : arrêtez de courir après le ticker le plus en vogue. Demandez-vous qui paie pour cette technologie et si les cours actuels intègrent déjà dix ans de croissance. L’âge d’or de l’IA est peut-être bien réel, mais la plupart des acteurs n’en tireront pas profit.
Quand une baleine qui a vu l’$ETH passer de quelques dizaines de dollars à 4 000 $ en vend 90 % et s’en va, ce n’est pas du bruit. C’est un signal.
Il a vendu 90 % de ses $ETH entre 3 600 et 4 000 $, puis a réinvesti dans des actions américaines. Il n’en a jamais racheté. Ce n’est pas un simple coup spéculatif : c’est un changement de conviction.
Sa thèse : le $BTC est un actif de fond à conserver. L’$ETH, c’est pour trader. Si vous n’êtes pas prêt à réduire votre position quand la dynamique s’essouffle, vous ne tradez pas : vous vous voilez la face.
Concernant l’IA : il est optimiste sur le thème à long terme, mais il mise sur une baisse du Nasdaq à court terme. Pourquoi ? Tout le monde s’est rué sur les mêmes valeurs. Puces, centres de données, puissance de calcul : les capacités augmentent partout. Selon lui, l’offre pourrait devenir excédentaire d’ici 2027. Quand tout le monde est du même côté du bateau, quelqu’un finit par boire la tasse.
La phase 1 de l’IA consistait à vendre des pelles (Nvidia, les infrastructures). La phase 2, ce sont des applications qui génèrent réellement des revenus. Aujourd’hui, la plupart des valeurs de l’IA sont valorisées comme si tout était parfait, sans le moindre bénéfice pour justifier leur prix. Il parie que l’engouement retombera avant que l’argent ne commence vraiment à affluer.
Les RWA sont son prochain centre d’intérêt : tokeniser des actifs du monde réel (actions, obligations) sur la blockchain. Pas des montages de type Ponzi, mais de véritables infrastructures conformes à la réglementation qui font entrer les liquidités de la finance traditionnelle sur la blockchain. C’est là que les capitaux institutionnels se dirigeront ensuite.
Son conseil aux investisseurs particuliers : arrêtez de courir après le ticker le plus en vogue. Demandez-vous qui paie pour cette technologie et si les cours actuels intègrent déjà dix ans de croissance. L’âge d’or de l’IA est peut-être bien réel, mais la plupart des acteurs n’en tireront pas profit.
Quand une baleine qui a vu l’$ETH passer de quelques dizaines de dollars à 4 000 $ en vend 90 % et s’en va, ce n’est pas du bruit. C’est un signal.